貨幣發行是人類社會最重要的權力，也是最隱秘和最難駕馭的權力。貨幣驅動著經濟的車輪，貨幣擺佈著政治的天平，貨幣駕馭著戰爭的步伐。古往今來的帝王，誰發現了貨幣權力的秘密，誰就佔據了制勝的先機。
統一貨幣是鞏固政權的先決條件，沒有統一的貨幣，就沒有統一的財政，就難以實現統一的政治版圖，就無法建立統一的軍事力量。無論是日本明治維新的成功，還是大清「洋務運動」的失敗，貨幣是否統一都是成敗的關鍵要素。毛澤東與蔣介石都認識到了統一貨幣的重要性，因此才會有蘇區的國家銀行和南京的中央銀行，它們的首要職責都是掌握貨幣發行大權。
蘇區貨幣與法幣、金圓券最重要的區別是，貨幣權力究竟為誰服務。蘇區貨幣服務於人民大眾，蔣介石的貨幣服務於四大家族；蘇區貨幣在實踐中成長，蔣介石的貨幣在洋理論裡衰亡；蘇區貨幣是政權的公器，蔣介石的貨幣是四大家族的私權；「紅軍票」13天的發行與回籠，著眼的是信用，「金圓券」9個月增發3.4萬倍，目的在於掠奪。
蘇區貨幣與蔣介石的貨幣還有一個重要區別，這就是貨幣發行能否獨立自主。蘇區貨幣獨立自主，蔣介石的貨幣仰人鼻息；蘇區貨幣杜絕了外國資本勢力的介入，蔣介石的貨幣卻成了美英日列強爭獵的肥羊；蘇區貨幣沒有外國平准基金的指手畫腳，蔣介石的貨幣則將中央銀行與外匯管理的金融主權拱手相讓；蘇區貨幣沒有洋顧問委員會的評頭論足，蔣介石的貨幣卻是英美委員直接掌握審批大權。
蘇區貨幣與蔣介石的貨幣另外一個不同在於，貨幣是否以實踐為原則。蘇區貨幣的建造者沒有高深的貨幣金融理論功底，蔣介石的貨幣決策層卻是滿腹洋墨水；蘇區貨幣在應付擠兌時充滿變通與靈活，蔣介石的貨幣在外匯市場中被黃金風潮徹底打垮；蘇區貨幣勇於嘗試物價本位，以穩定物價和民心，蔣介石的貨幣則困守金銀和證券發行準備，但反覆欺騙百姓最終導致惡性通脹。
為什麼蔣介石會輸掉了貨幣戰爭？
這是因為他的貨幣權力只考慮極少數富人的福祉，蔑視和踐踏大多數窮人的利益，最終結果只能是他的政權連同他的貨幣一起被大多數人所拋棄！