聽到任雷的話，阮星笑著看了他一眼，微微點了點頭，表示讚賞，讓任雷臉上頓時樂開了花。
「好吧，下面我們先把人員定下來。」阮星大概看了一下資料，站起來說道，「要戰勝Q大，我們必須得出奇兵，而我們的奇兵，就是東方學姐和夢熙兩個大美女！」
「我？」東方雪伊吃驚地問道。「我對辯論可是一竅不通啊！」
阮星笑著說道：「沒關係，到時候在場上東方學姐擔任四辨，不用辯論的，最後只是作總結陳詞，而我到時候會在場上爭分奪秒幫你寫出來，你的任務就是在那裡坐著，我自有妙用。」
任晨風似乎看出了一點端倪，笑道：「我們怎麼才有兩個奇兵，明顯是三大奇兵嘛！」
阮星臉色一紅，知道自己的伎倆被任晨風看穿，略帶深意地看了他一眼，說道：「到時候我擔任一辨，任晨風二辯，夢熙三辨」
任晨風和譚夢熙同時點點頭，他們兩人雖然對辯論不怎麼熟悉，但是嘴上的功夫也都是不饒人的。
辯論的日子終於來臨了，不出阮星預料，這次他們學校的冠軍果然是法律系。而法律系幾名參加辯論的同學也都是任晨風幾人所熟悉的，程輝、何向軍、成強和那個被任晨風氣得失態的楊佳麗。
冤家路窄！幾人心中同時冒出了這個想法。Q大的學校領導也悉數到場，而擔任這次辯論賽的主席正是校長王振山，可見Q大對這次辯論的重視程度。（由於牽扯到文章進度關係，所以辯論賽的描述我簡化了一些，專業人士們看了就不要跟俺較真了。）
王振山這時開口說道：「尊敬的各位評委老師，親愛的同學們，歡迎各位參加QG兩大之間的辯論友誼賽。長期以來，我們學校跟G大都是共建好夥伴，所以今天我們以文會友，舉辦這次辯論友誼賽。兩千多年前，荀子就有明確的論斷：好的辯論應該是「精裝以利之；端嚴以處之；堅強以持之；彼稱以喻之；分別以明之；心歡、芬芳以頌之」。那麼好，今天也不妨讓我們借此標準，來本場辯論的勝者。下面我把今天參加比賽的雙方辯手介紹給大家，他們分別是……」
當介紹完任晨風幾人的時候，下面發出了少許議論聲，也不怪別人，畢竟外語系和音樂系都能來參加辯論大賽，是有點讓人覺得不可思議。
王振山接著介紹評委老師，都是一些名牌大學請來的資深教授，接著王振山提高音量說道：「下面我們以最熱烈的掌聲歡迎我們這次辯論大賽的點評嘉賓，著名學者查良鏞先生，歡迎您！」
任晨風這次吃驚了，查良鏞，那可是武俠小說的泰山北斗啊，他的十四部小說可是傳流至今不衰，而且還被國內很多著名導演不斷翻拍。飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，這兩句詩就包含了查良鏞老師小說的全部精髓。
介紹完參賽人員和評委以後，真正的辯論大賽也正式拉開了序幕，王振山正色說道：「愛美之心人皆有之，生活當中我們總在不停地讚美和審美，就連生活當中的取捨和選擇都顯示出我們的審美情趣。對有的美是人所共識的，比如說青山碧水；對有的美卻是見仁見智的，比如觀花賞畫。那麼美到底是客觀存在還是主觀感受呢？這正是我們今天的辯題。根據賽前抽籤的結果：正方G大他們所持的立場是——美是客觀存在；反方Q大所持的立場是——美是主觀感受。好了，首先要進入的是陳述立論階段。首先有請正方一辯阮星同學陳述觀點，時間是3分鐘，請。
阮星這時款款起身，不急不緩地向主席和評委稍稍鞠躬，說道：「主席、評委，大家好！到底是客觀存在的美決定了人對美的感受呢，還是人的主觀感受創造了美？今天我們雙方辯論員在此辯論，就是要解決這千古難解的美學難題。如果說美是主觀存在的話，那就是說，今天美的存在與否完全由個人主觀意念而決定著，但我方今天就是要告訴大家，美的存在有它一定的規律，就因為這不變的規律，因此美的存在不會以個人主觀的意念而改變，這就是我方的觀點——美是客觀存在的。法國美學家狄克羅斯就告訴我們，不管有沒有人，盧浮宮的美不會因此而蕩然無存！……」
阮星利用三分鐘時間將自己的觀點進行了詳細的概述，並且從形象美、感染美和功利美將美的存在進行了衡量。除此以外，她說明了是客觀存在的美引起了人的美感，而不是人的美感創造了客觀事物的美。美不以欣賞者的個人主觀意念而改變。一番論述有禮有節，充分顯示出了這個全國辯論亞軍的水平。
接下來是Q大法律系的一辨程輝進行觀點陳訴，他瀟灑起身，第一句話就直奔阮星剛剛的論述，他緩緩說道：「對方同學為什麼忘記了羅丹曾經說過，在藝術家的眼裡，這個世界沒有什麼東西是不美的。而且主觀的東西就代表了任何人就可以隨意地改變它嗎？主觀難道不具有普遍性，我們就不能倡導和培養嗎？其實對方同學今天始終強調的是，美需要有一種客觀的物質基礎，這一點與我們根本就不矛盾，有哪一種主觀感受可以脫離客觀的物質基礎而存在呢？我方認為美是情感的想像活動所引起的精神愉悅，它需要感受於存在。」劉喜很聰明地將主觀認識的美轉移到了對沒的欣賞，而不是盲目的認知。他說道，「因為美是客觀存在的，那麼只要大家的視力差不多，對美的認識就應該是相同的呀！這樣一來，就有一些問題不好解釋了，為什麼我們要不斷地交流，對於音樂、繪畫、美術、包括辯論的感受？為什麼人們對於一些問題總是不能達到一種共同的默契呢？這樣一來對方就需要解釋的是，為什麼蒙娜麗莎的微笑，讓我們猜測了幾個世紀？為什麼宋元的山水畫至今我們說不盡，道不完？為什麼大家對一塊奇石的看法會截然相反？為什麼那麼多的藝術流派會百花齊放？這麼多的「為什麼」，對方同學怎麼解釋？其實哲學家休謨早就解釋過了，他說：美從來就不是物質的客觀屬性，根本沒有客觀的標準。這一點與中國傳統文化也暗暗呼應。從孔子的「智者樂水，仁者樂山」到柳宗元的「夫美不自美，因人而彰」都在說明著這個道理。」劉喜的一番話再次證明了法律系辯論不受撼動的地位，簡簡單單的一番話，有針對阮星前段話的提問，也有引經據典的實際例子，實在是讓人無懈可擊。
阮星眉頭稍稍皺了一下，但瞬間即逝，這才是剛剛開始，最重要的是雙方的一對一攻辯，希望到時候任晨風和譚夢熙這兩張不饒人的嘴能夠帶給自己一點驚喜了。說實話，阮星接到這次任務後心裡是非常沒底的，雖然任晨風屬於創造奇跡的人，但是辯論是實力和機智都不能少的，他的機智有目共睹，但是實力，阮星卻實在不敢肯定。
雙方的陳詞階段都結束了，接下來就是最緊張的一對一攻守了，王振山說道：「下面是一對一攻辯的時間。首先有請反方的二辯何向軍同學選擇正方的二辯或者三辨來回答問題，請。」
何強軍毫無猶豫地選擇了譚夢熙，以為他是領教過任晨風的厲害的，而且作為三辨的楊佳麗早就鎖定了任晨風，所以他也樂得將任晨風讓給了她，他起身對譚夢熙說道：「對方三辨同學你好，對方同學說美不等於美的感覺，那我想請教美能不能脫離人的感覺而存在。如果能的話，舉出一個例子來，好不好。謝謝！」
譚夢熙可愛地眨了眨眼睛，她可沒有要問好表示禮貌之類的覺悟，起身直接說道：「美當然能夠脫離人的感覺而存在啦。就好像我們檯子前面的鮮花。」譚夢熙說著指向辯論台前用來裝飾用的一簇鮮花，接著說道，「它們就是存在於客觀世界之中的啊，但是我們能夠說它們是感覺嗎？花的美是感覺嗎？不能啊。它有美的特性在，它能夠給予我們不斷的感染，但是我們不能夠說美和美的感覺是一樣的，對方清楚了？」
譚夢熙急中生智地拿了前面的裝飾鮮花來舉例，完美地化解了對方的問題，不僅讓台上阮星幾人一陣佩服，也讓下面的Q大學生一陣經驗，這女生到底是不是外語系的啊？外語系的人什麼時候有這麼敏捷的思維了？
何向軍也暗暗佩服譚夢熙的回答，這回答不但清楚明瞭，而且簡單易懂，不僅說明了問題，也達到了自己要求舉例說明的條件，一擊不中，只得悻悻坐下。