太虛幻境 作品相關 對漢武帝的爭論
    漢武視女人如衣服是出了名的,但我不認為他是一代英主,雖然他做了許多功績,但這些功績都是基於之前幾代皇帝的修養生息和積累,他作出這些功績是順理成章的,但另一方面,他好大喜功,做的功績直接導致漢朝國力開始下降,所以,他不能算英主。

    拎壺沖沖很喜歡你對漢武的看法,和我的看法幾乎一樣,我說他是一代英主,不過是用了大多數人的口吻罷了,我不喜歡漢武。前道聽途說,也以為漢武多了不起,後來,有關的東西看多了,才知他完全是個運氣太好的二世祖。仗著父輩餘蔭而已。本人好大喜功,窮兵黷武,又薄情寡義。真真讓人齒冷。

    前期他還有衛青霍去病李廣,後期有誰,李廣利,算了吧。那是個什麼東西。他可真行,以為所有的美人,都像衛子夫一樣,有英雄蓋世的兄弟,當初派李廣利出去,就是為了讓李立功封候,用人唯裙帶,豈有此理。為了幾匹馬,滅人家的國,這種事,也就他幫得出來。衛家立了多大的功,衛子夫失寵後又怎麼樣呢,衛青的兒子個個奪爵,後來對功臣的殺戮,對親人的無情,對兒子的狠心,唉,這人我討厭死他了。不就是打了幾場勝仗嗎,把國力都敗光了,那仗也不是他打的,靠的只是祖輩留下來的錢,他好意思。

    納蘭□其實也可以說,漢武的行為也是漢王朝政策的一個表現,從休養生息,到四處征討。他後期的狂妄也是由於他前期的成功造成的。

    拎壺沖沖關於漢武帝,我絕對贊同高兄的意見,一代英主。作為守成之主,怎樣使國力保持長盛不衰?漢朝經過幾代休養生息已經國福民強了,為保持一個持續的上升勢頭必須得給強大的國力一個宣洩的地方,怎麼辦?戰爭,對外戰爭。個人認為漢武帝的失策就在於沒搞好消耗和積累之間的關係,才使國力受損。可戰爭的好處也不少:絲綢之路、「黃河百害,唯利一套」的河套平原、衛青、霍去病、甚至是使匈奴人哀歎其婦女無顏色的焉支山,其功績還小麼?至於說殺功臣,好像根本書中蕭逸很像的一個叫霍光傢伙是霍去病的什麼人吧?納蘭怎麼看蒼天一刀和女生討論漢武,基本上,十個會有九個討厭他。除理智問題,還有情感問題。另外,霍光,有什麼不好嗎?我覺得他挺好的,他廢皇帝,不也是為了國家嗎。後世史評,也大多稱他此舉是出於公心的。而且後來霍氏家族的下場也夠慘了。我討厭的是漢武的薄情。對功臣和妻子都一樣。為了國家穩定不是殺功臣的理由吧。李世明還能與臣子共富貴呢,再退一萬步,還有宋的杯酒釋兵權,何必鬧到非殺不可的地步。

    納蘭我也覺得霍光不錯,這舉這個例子只是說漢武帝並沒有對功臣斬盡殺絕,否則就沒霍光了,對麼?至於他對妻子無情,這皇帝哪個有情?只不過他倒霉,搞了個金屋藏嬌罷了。至少他沒象李世民,50多了還納14歲的武則天,結果怎樣?被兒子帶個綠帽子不說,大唐也改大周了蒼天一刀蒼天兄這話就對世民太苛了,武則天只是皇帝身邊的才人,你別告訴我,漢武年紀大了,身邊不會有品級很低的年輕女子,呵呵,我是不會相信的。任何皇帝身邊都有這樣少女的,只不過武則天在歷史上掀起了風雨,所以記入了史書。如此而已。皇帝妻子多,這沒什麼,可是薄情太過的也不多了。就算是明朝的大昏君,也有對皇后始重尊敬愛護的呢?我不要求皇帝專情,但至少,應該自己的妻子,特別是皇后,稍稍長情一點吧。就算以薄情而論,歷代皇帝中,他也算是下品了。

    ,廢後是應該想想的,可是漢武帝不還是廢後了嗎?他可是英主吧。我也沒說你有詆毀李世民的意思,我只是認為,這個例子不足以證明漢武帝差不差。因為所有的皇帝,只要還能做個正常男人,身邊有年少的女子,都是正常的。漢武帝在男人方面做的差,是他讓生命中的女子都吃了太多的苦了。阿嬌,子夫,甚至後來的李美人,如果她不是看透漢武的本質,也不會死也不跟他見最後一面了。

    當然,最倒霉就是那個兒子當了太子的夫人了,她可能到死都不明白自己哪裡犯了錯,為什麼一定要死。

    納蘭於漢武是否英主,先得定義英主,如果我們純以功績論英主,漢武當然是英主,但是我個人傾向於以成事的難易論英主,那麼漢武的功績的難度係數絕對不是高到足以被稱為英主。首先他並沒有為戰爭的基礎--國力發展做很大貢獻(相反,他做的是負貢獻),其次是關於開始戰爭這個決策,其實擊敗少數民族這個目標,自劉邦就已經開始,只是當時國力不夠,戰果並不滿意,所以幾代積累,直到漢武,利用積累的國力,發起了早就想發起的戰爭。

    他算個不錯的皇帝,因為他把這個事情做成了,但他不算英主,因為他做的這個事情不是牛到missionimpossible的地步。這點上,他個秦始皇有點相似,承先人的成果,做成豐功偉績,而由於他們較為順利的做成了這些前人未做成的豐功偉績,這些人到晚年往往剛愎自用,專斷跋扈,做的有點過分,漢武侵略過多,秦皇暴虐無度,他們都對之後的王朝發展起到了不可忽略的負作用。

    論難度係數高,非常人能做成的事情,我覺得成吉思汗統一蒙古,趙武靈王胡服騎射,康熙殺權臣調和滿漢矛盾,這些都很大程度上靠了他們個人的能力和魄力,是比較牛的拎壺沖衝他算個不錯的皇帝,因為他把這個事情做成了,但他不算英主,因為他做的這個事情不是牛到missionimpossible的地步。這點上,他個秦始皇有點相似,承先人的成果,做成豐功偉績,而由於他們較為順利的做成了這些前人未做成的豐功偉績,這些人到晚年往往剛愎自用,專斷跋扈,做的有點過分,漢武侵略過多,秦皇暴虐無度,他們都對之後的王朝發展起到了不可忽略的負作用。

    iremu拎壺啊,真想和你握手,呵呵,還以為週末才能看到你呢。關於漢武,的確,他辦的事,困難度實在不是太高,所以相對的,我給他的評價也不高,更何況他後來做出許多讓我悶的事。至於有並英雄,大俠,豪傑,每個人的定義不同,以你的定義來看,英雄的確是很了不起的,納蘭至於說英主,我覺得壺兄有些矯枉過正,標準太高。唐太宗、康熙這樣的名為守成,實同開創的絕對不是英主就能評價的,千古明君絕對不是誇張。至於差一些的象秦皇漢武、朱元璋、雍正、開元盛世時的唐玄宗,甚至是武則天(此人私生活極其糜爛,,這是私德,不討論了。但沒有她的治理積累,唐玄宗想搞開元盛世怕也有點難吧?)都可稱為英主。至於成吉思汗,我真的想不到什麼溢美之詞,只能說一句:空前絕後,天之驕子。如果文治與武功等量齊觀的話,那只能說是完美了。  
本站首頁 | 玄幻小說 | 武俠小說 | 都市小說 | 言情小說 | 收藏本頁