這一年來，書評區最常見的就是「莫亞怎麼會這樣」、「羅蘭變了」等評論。
其實，變的不是她們，而是時間。
什麼，是我心態變了？
不、不、不。
我很清楚我對這兩個主角的定位，也很清楚自己所描寫的關於她們的性格。
我唯一迷惘過的，其實只有夏爾，這本書我傾注了最多的心血，因為我立求改變。
莫亞是敢愛敢恨的典型，她做事果敢，有決斷，雷厲風行的性格當然會博取到最多的喜愛。雖然有人一直覺得她太過強勢，以至於西斯塔爾淪落為影子一樣的存在。我對他心態的描寫也不少啊，只可惜莫亞光芒太甚，蓋過了所有角色。
其實，這是描寫手法上的過失。
「第一次」對我影響至深，第一本小說是構建在幻想中的文字，隨著時間的累積，當初青澀而蹩腳的文字終於小有突破，雖然這犧牲了我最喜歡的簡約與流暢，但我依然不悔當時的決定。
由於初次嘗試，文學功底不夠深厚的我選擇了間歇性失明，把不太重要的配角以輕描淡寫的手法來表現。這種完全為了凸現主角而做的鋪墊雖然某些方面加強了讀者對主角的感受，但同時也體現出了我描寫方面的單一與笨拙。
縱覽學徒，能讓人印象深刻的配角有幾多？
除去一個貫穿全文的復仇主題，就連描寫得比較多的拉克西斯也未能很好的體現出「配角」的作用。
至學徒中後期，我已經察覺到這個致命傷，無奈時間太緊，加上又要出版的種種因素，讓我大修的計劃不得不擱置。
在續文還是另辟新書上，我猶豫了很久。
學徒是我的最愛，那個幻想出來的世界我投入了很多，也的到了許多。
終於在一些喜愛羅蘭的讀者的下，第二本書誕生了。
也正是從那個時候開始，批判的聲音多了。
羅蘭，這是一個怎樣的角色，我想除了我，誰也說不清吧。
每個人，都有屬於自己的見解。
同樣的人物和角色，在不同的讀者眼中，或許都有屬於你們自己的看法和觀點。
這是一個綜合了矛盾的角色，在設計之初，我本不想把她寫成如今的性格。
但是，我是個沒有大綱的作者，所有寫作都是在隨性的基礎上添加的。
隨著學徒的故事逐一鋪開，隨著拉法性格的逐漸成形，我突然萌生了一個念頭，這種最終級大BOSS如果沒有一個足夠牽制他的對手，必然會產生失衡。
把莫亞作為對手？
不，那樣的話，就過與牽強了。
我創造拉法這樣一個充滿暴怒，怨憤的角色，並不是為了讓莫亞來打倒的。
他就像一面鏡子，從更深更高的地方折射出了主角身上的黑暗面，也是為了凸現莫亞的與眾不同，這樣的重要關鍵更不能淪落為打倒型炮灰。
於是，羅蘭的性格有了轉變。
從一個忠心耿耿的騎士轉變為學徒中足以和莫亞分庭抗禮的重要角色，雖然很多人不喜歡第二部，但不可否認，她在第一部中的表現，當之無愧的值得我如此多篇幅的描寫吧。
很多書裡的配角為什麼會讓人產生不亞於主角的喜愛？
其實很大一部分原因是他們異於常人的性格，以及為數不多描寫才更顯出他們的特別啊。
若沒有第二部，拋開不成功的一小部分描寫，大部分讀者對羅蘭的影像應該還停留在她堅韌與果敢上。
可是，若沒有第二部，若沒有那些痛苦的自我反思，這個角色也就只是一個有血有肉的配角而已。
喜歡而已，談不上愛。
為什麼第一部的莫亞會有那麼多人念念不忘，因為她有作為主角最重要的特質——特別。
一個描寫成功的角色，必然要有讓影像深刻的地方，若沒有特殊之處，那麼主角和其他配角，乃至是炮灰型跑龍套又有什麼區別。
寫到這裡，很多人又要說，莫亞在第三部裡太失敗啦。
失敗麼？
我還是想說，還是功底不夠的原因，我還無法把心中所想的第三部莫亞應有的完整展現出來。
一直以來，我的描寫方法都不是有很大的懸念，總是一股直線的鋪墊與陳訴，以至於當我想用其他方法表現時，我的描寫就引起了部分讀者的失望。
其實，第三部分裡，羅蘭和莫亞都沒出現幾次，雖有不同程度的修改，但我對她們的描述依然變化不大，有些隱藏在表象下的東西，依然還是沒能展現出來，我很懊惱。
每次失敗時我都會反思，可一進入到寫的階段，又無法體現出來。
這也正是第三部經常難產的原因，寫不下去，如何繼續？
總的來說，從我的角度來看，學徒是成功多於失敗。
題外話，這幾天反覆看前面的章節，其實也沒有什麼不好的地方，只是夏爾的性格一再突變，造成了不和諧，使得一些原本連貫的章節看起來十分怪異。
我此番著重修改的，也正是這一部分。