以前寫到騎兵的時候，經常會有人出來說我寫得太誇張了。不可能有這麼多騎兵。最常引用的證據有兩個，一個是說漢朝最強的漢武帝時期，全國也只能養活十萬匹戰馬。還有一個就是說曹操在官渡之戰時，騎兵都只有兩百。
先要說明一點，我剛開始寫到過主角的馬場有了五六萬俊馬。實際上應該只是五六萬馬，而不是訓練過能戰鬥的馬。戰馬和一般馬不同，他們都得經過一定的訓練，並不是士兵的騎術好就能隨便拉一匹馬上戰場的，所以這裡面的馬和上面提到的戰馬應該不是同一個概念。
再來說說那兩個數據。
第一個是說漢武帝時期只能養活十萬匹戰馬的說法。
剛開始還以為是真的，因為印象中好像武帝是沒派過十萬人以上的騎兵。就拿來《漢書》翻了翻。武帝元朔「六年春二月，大將軍衛青將六將軍兵十餘萬騎出定襄，斬首三千餘級。」十餘萬騎，不是十萬餘騎，光是這一點，就可以說明這個論據是站不住腳的了。在細細的查一下，發現這已經是武帝派第四次派衛青為將大規模對匈奴用兵了。其他人為將的還有好幾次，也就是說，大漢對匈奴幾次用兵後，還能出動十幾萬騎兵。
接著翻，元狩四年「大將軍衛青將四將軍出定襄，將軍去病出代，各將五萬騎。步兵踵軍後數十萬人。青至幕北圍單于，斬首萬九千級，至闐顏山乃還。去病與左賢王戰，斬獲首虜七萬餘級，封狼居胥山乃還。」最有名的封狼居胥山之戰，出的騎兵數不多不少，剛好是十萬人。
我估計那個說漢武帝全國只能養活十萬戰馬的說法，就是來自這裡。
可是在這前面，是大漢連續十幾次的對匈奴用兵，裡面死傷的馬匹又有多少，大漢在這之前，還沒有缺過馬。直到元狩五年「天下馬少，平牡馬，匹二十萬。」馬可不是一年可以一換的，從元光元年（前134年）到元狩五年（前124年）的十年間，最高峰的養馬數應該不會低於二十萬。
下面一個數據，更證實了我的想法。
「元封元年（前110年）冬十月，（武帝）行自雲陽，北歷上郡、西河、五原，出長城，北登單于台，至朔方，臨北河。勒兵十八萬騎，旌旗徑千餘里，威震匈奴。」
一次出動十八萬騎兵，這有力的說明了當時的大漢養馬數量絕對不再二十萬匹之下。因為還有提供後勤的大量騾馬，運糧的不少馬都是沒法做戰馬的劣馬，加上民間的一些馬，總數也應該有幾萬。
漢武帝鼎盛時期，全國人口才不過三千多萬，到後來還下降了不少。再看看漢末，順帝時共計4915萬人口，到桓帝時增加到5648萬，靈帝初期還是上升，等到經歷黃巾之亂，人口還是有五千萬上下。當黃巾之亂結束時，正是各地大量擴軍備戰，訓練戰馬的時候，北方那個武將不是窮兵黷武的買馬建軍。只不過當時史官無法具體考證，欠缺相關記載而已。出現和漢武帝時期一樣的馬匹數量完全可以理解。何況還比他少很多呢。（董卓的西涼是武帝后期才有的，它的西涼軍不應該算在裡面）
上次好像還有人說北方鮮卑，烏桓，夫余三族聯合出了六萬騎兵不正常。可實際上，匈奴幾次小規模入侵，每次也都有好幾萬騎呀。
第二個就是說曹操在官渡之戰時，騎兵都只有兩百。
翻《後漢書》，只找到「操自將步騎五千人，夜往攻破瓊等，悉斬之。」
翻《三國誌》，有一點眉目，上面有「時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。良、丑皆紹名將也，再戰，悉禽，紹軍大震。公還軍官渡。紹進保陽武。」這樣一段話。這是關於救援白馬的遭遇戰，不能具體說明曹操有多少騎兵。
再翻，又找到了「公與紹相持，繇為司隸，送馬二千餘匹以給軍。」鍾繇在官渡之戰時曾經給過曹操兩千匹馬，也許是曹操沒好好利用，反正後來再沒看到官渡之戰部分有關騎兵的敘述。
從上面就能看出，曹操官渡之戰時僅有兩百騎兵的說法是站不住腳的。
就算站得住腳，我們再來想想，曹操從招兵發家到官渡之戰，他待的都是什麼地方，青州，兗州，豫州，唯一可以養馬的地方就是司州了，他有出產馬匹的地方嗎？
曹操的馬少，並不能說明什麼問題。
而且，更關鍵的一點是，官渡之戰時，中原已經持續了十幾年的動亂。此時就算有好馬，只要不是產地，也該戰死的差不多了。
我的書中號稱要建立十萬弓騎，但實際上從來沒有建立過，真正的弓騎兵是六萬不到點，這可是五六年的訓練結果。他們的馬，也是外購加飼養慢慢培育的。到了現在，包括原來那兩萬騎劣馬的弓騎，全部的弓騎兵也只剩下不到四萬人了。這就是戰爭，如果沒有一個高的起點，難道還能越打越多嗎，並不是每個人都有毛澤東這樣的本事的。更何況，是戰馬這種非人力可以控制的東西，就算毛先生騎著他打仗，也會有損傷的。
最後要說的是，本書只是一本小說，並不是嚴格的歷史書。各種誇大誇張的描寫肯定不少，我只能盡量考慮大家的意見。一定要深追究的話，那也只能說對不起，我不能認同這個意見。
（草草打就，可能有不少錯別字，大家將就著看一下，今天太累，得去睡了！）