王允字子師，太原祁人也。[一]世仕州郡為冠蓋。同郡郭林宗嘗見允而奇之，曰：「王生一日千里，王佐才也。」[二]遂與定交。
注[一]祁，今并州縣也。
注[二]史記曰，田光謂燕太子丹曰：「臣聞驥壯盛之時，一日千里；至其老也，駑馬先之。」
年十九，為郡吏。時小黃門晉陽趙津貪橫放恣，為一縣巨患，允討捕殺之。而津兄弟諂事宦官，因緣譖訴，桓帝震怒，征太守劉□，遂下獄死。允送喪還平原，終畢三年，然後歸家。復還仕，郡人有路佛者，少無名行，而太守王球召以補吏，允犯顏固爭，球怒，收允欲殺之。刺史鄧盛聞而馳傳闢為別駕從事。
允由是知名，而路佛以之廢□。
允少好大節，有志於立功，常習誦經傳，朝夕試馳射。三公並辟，以司徒高第為侍御史。中平元年，黃巾賊起，特選拜豫州刺史。辟荀爽、孔融等為從事，上除禁黨。討擊黃巾別帥，大破之，與左中郎將皇甫嵩、右中郎將朱□等受降數十萬。於賊中得中常侍張讓賓客書疏，與黃巾交通，允具發其奸，以狀聞。靈帝責怒讓，讓叩頭陳謝，竟不能罪之。而讓懷協忿怨，以事中允。[一]明年，遂傳下獄。[二]
注[一]中，傷也。
注[二]傳，逮也。
會赦，還復刺史。旬日閒，復以它罪被捕。司徒楊賜以允素高，不欲使更楚辱，[一]乃遣客謝之曰：「君以張讓之事，故一月再征。凶慝難量，幸為深計。」[二]
又諸從事好氣決者，共流涕奉藥而進之。允厲聲曰：「吾為人臣，獲罪於君，當伏大辟以謝天下，豈有乳藥求死乎！」投杯而起，出就檻車。既至廷尉，左右皆促其事，朝臣莫不歎息。大將軍何進、太尉袁隗、司徒楊賜共上疏請之曰：「夫內視反聽，則忠臣竭誠；寬賢矜能，則義士厲節。[三]是以孝文納馮唐之說，[四]
晉悼宥魏絳之罪。[五]允以特選受命，誅逆撫順，曾未期月，州境澄清。方欲列其庸勳，請加爵賞，而以奉事不當，當肆大戮。責輕罰重，有虧觿望。臣等備位宰相，不敢寢默。誠以允宜蒙三槐之聽，以昭忠貞之心。」[六]書奏，得以減死論。是冬大赦，而允獨不在宥，三公鹹復為言。至明年，乃得解釋。是時宦者橫暴，睚鴺觸死。[七]允懼不免，乃變易名姓，轉側河內、陳留閒。[九]
注[一]更，經也。楚，苦痛。
注[二]深計謂令自死。
注[三]內視，自視也。反聽，自聽也。言皆恕己，不責於人也。
注[四]文帝時，魏尚為雲中守，下吏免。馮唐為郎中署長，奏言曰：「臣聞魏尚為雲中守，上功首虜差六級，陛下下之吏，削其爵。愚以為陛下法太明，賞太輕，罰太重。」帝即日赦尚復為雲中太守。
注[五]左傳曰，晉悼公之弟楊干亂行於曲梁，魏絳戮其僕。公怒之。絳曰：「臣聞師觿以順為武，軍事有死無犯為敬。臣懼其死，以及楊干，無所逃罪。」公曰：「寡人有弟不能教訓，使干大命，寡人之過也。子無重寡人之過。」與之禮食，使佐新軍。
注[六]周禮朝士職，三槐、九□，公卿於下聽訟，故曰「三槐之聽」。
注[七]睚音五懈反。鴺音士懈反。前書曰：「原涉好殺，睚鴺於塵中，觸死者甚多。」
注[八]轉側猶去來也。
及帝崩，乃奔喪京師。時大將軍何進欲誅宦官，召允與謀事，請為從事中郎，轉河南尹。獻帝即位，拜太僕，再遷守尚書令。
初平元年，代楊彪為司徒，守尚書令如故。及董卓遷都關中，允悉收斂蘭台、石室圖書秘緯要者以從。既至長安，皆分別條上。又集漢朝舊事所當施用者，一皆奏之。經籍具存，允有力焉。時董卓尚留洛陽，朝政大小，悉委之於允。
允矯情屈意，每相承附，卓亦推心，不生乖疑，故得扶持王室於危亂之中，臣主內外，莫不倚恃焉。
允見卓禍毒方深，篡逆已兆，密與司隸校尉黃琬、尚書鄭公業等謀共誅之。乃上護羌校尉楊瓚行左將軍事，執金吾士孫瑞為南陽太守，並將兵出武關道，以討袁術為名，實欲分路征卓，而後拔天子還洛陽。卓疑而留之，允乃引內瑞為僕射，瓚為尚書。
二年，卓還長安，錄入關之功，封允為溫侯，食邑五千戶。固讓不受。士孫瑞說允曰：「夫執謙守約，存乎其時。公與董太師並位俱封，而獨崇高節，豈和光之道邪？」[一]允納其言，乃受二千戶。
注[一]老子曰：「和其光，同其塵。」
三年春，連雨六十餘日，允與士孫瑞、楊瓚登台請霽，復結前謀。[一]瑞曰：「自歲末以來，太陽不照，霖雨積時，月犯執法，[二]彗孛仍見，晝陰夜陽，霧氣交侵，此期應促盡，內發者勝。幾不可後，公其圖之。」允然其言，乃潛結卓將呂布，使為內應。會卓入賀，呂布因刺殺之。語在卓傳。[三]
注[一]說文曰：「霽，雨止也。」郭璞曰：「南陽人呼雨止曰霽。」
注[二]執法，星名。史記曰「太微南四星曰執法」也。
注[三]帝時疾愈，故入賀也。
允初議赦卓部曲，呂布亦數勸之。既而疑曰：「此輩無罪，從其主耳。今若名為惡逆而特赦之，適足使其自疑，非所以安之之道也。」呂布又欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。而素輕布，以□客遇之。布亦負其功勞，多自誇伐，既失意望，漸不相平。
允性剛稜疾惡，[一]初懼董卓豺狼，故折節圖之。卓既殲滅，自謂無復患難，及在際會，每乏溫潤之色，杖正持重，不循權宜之計，是以腢下不甚附之。
注[一]稜，威稜也，力登反。
董卓將校及在位者多涼州人，允議罷其軍。或說允曰：「涼州人素憚袁氏而畏關東。今若一旦解兵*(關東)*，則必人人自危。可以皇甫義真為將軍，就領其觿，因使留陝以安撫之，而徐與關東通謀，以觀其變。」允曰：「不然。關東舉義兵者，皆吾徒耳。今若距險屯陝，雖安涼州，而疑關東之心，甚不可也。」時百姓訛言，當悉誅涼州人，遂轉相恐動。其在關中者，皆擁兵自守。更相謂曰：「丁彥思、蔡伯喈但以董公親厚，並尚從坐。今既不赦我曹，而欲解兵，今日解兵，明日當復為魚肉矣。」卓部曲將李傕、郭汜等先將兵在關東，因不自安，遂合謀為亂，攻圍長安。城陷，呂布奔走。布駐馬青瑣門外，[一]招允曰：「公可以去乎？」允曰：「若蒙社稷之靈，上安國家，吾之願也。如其不獲，則奉身以死之。朝廷幼少，恃我而已，[二]臨難苟免，吾不忍也。努力謝關東諸公，勤以國家為念。」
注[一]前書音義曰：「以青畫戶邊鏤中，天子制也。」
注[一]朝廷謂天子也。
初，允以同郡宋翼為左馮翊，王宏為右扶風。是時三輔民庶熾盛，兵谷富實，李傕等欲即殺允，懼二郡為患，乃先征翼、宏。宏遣使謂翼曰：「郭汜、李傕以我二人在外，故未危王公。今日就征，明日俱族。計將安出？」翼曰：「雖禍福難量，然王命所不得避也。」宏曰：「義兵鼎沸，在於董卓，況其黨與乎！若舉兵共討君側惡人，山東必應之，此轉福為福之計也。」翼不從。宏不能獨立，遂俱就征，下廷尉。傕乃收允及翼、宏，並殺之。
允時年五十六。長子侍中蓋、次子景、定及宗族十餘人皆見誅害，唯兄子晨、陵得脫歸鄉里。天子感慟，百姓喪氣，莫敢收允屍者，唯故吏平陵令趙戩□官營喪。[一]
注[一]戩音翦。
王宏字長文，少有氣力，不拘細行。初為弘農太守，考案郡中有事宦官買爵位者，雖位至二千石，皆掠考收捕，遂殺數十人，威動鄰界。素與司隸校尉胡種有隙，及宏下獄，種遂迫促殺之。宏臨命詬[一]曰：「宋翼豎儒，不足議大計。
[二]胡種樂人之禍，禍將及之。」種後眠輒見宏以杖擊之，因發病，數日死。
注[一]詬，罵也，音火豆反。
注[二]豎者，言賤劣如僮豎。
後遷都於許，帝思允忠節，使改殯葬之，遣虎賁中郎將奉策弔祭，賜東園秘器，贈以本官印綬，送還本郡。封其孫黑為安樂亭侯，食邑三百戶。
士孫瑞字君策，扶風人，頗有才謀。瑞以允自專討董卓之勞，故歸功不侯，所以獲免於難。後為國三老、光祿大夫。每三公缺，楊彪、皇甫嵩皆讓位於瑞。
興平二年，從駕東歸，為亂兵所殺。
趙戩字叔茂，長陵人，性質正多謀。初平中，為尚書，典選舉。董卓數欲有所私授，戩輒堅拒不聽，言色強厲。卓怒，召將殺之，觿人悚慄，而戩辭貌自若。
卓悔，謝釋之。長安之亂，容於荊州，劉表厚禮焉。及曹操平荊州，乃辟之，執戩手曰：「恨相見晚。」卒相國鍾繇長史。[一]
注[一]鍾繇字符常，魏太祖時為相國。
論曰：士雖以正立，亦以謀濟。若王允之推董卓而引其權，伺其閒而敝其罪，當此之時，天子懸解矣。[一]而終不以猜忤為釁者，知者本於忠義之誠也。故推卓不為失正，分權不為苟冒，伺閒不為狙詐。及其謀濟意從，則歸成於正也。
注[一]莊子曰：「斯所謂帝之懸解。」懸解喻安泰也。
贊曰：陳蕃蕪室，志清天綱。人謀雖緝，幽運未當。[一]言觀殄瘁，曷非雲亡？
[二]子師圖難，晦心傾節。[三]功全元丑，身殘餘孽。時有隆夷，事亦工拙。[四]
注[一]緝，合也。易下系曰：「人謀鬼謀。」言蕃設謀雖合，而冥運未符也。
注[二]殄，盡也。瘁，病也。言國將殄瘁，豈不由賢人云亡乎？詩大雅曰「人之雲亡，邦國殄瘁」也。
注[三]謂矯性屈意於董卓。
注[四]誅卓為工，被殺為拙也。
校勘記
二一六０頁七行埏隧今人墓道也按：汲本「人」作「入」。
二一六０頁一一行稍遷拜尚書按：校補謂案文「拜」上當有「召」字。
二一六一頁六行當伏*[重]*誅據汲本、殿本補。
二一六二頁一行而令天下之論按：刊誤謂案文「令」當作「今」。
二一六二頁九行車駕幸廣*(城)**[成]*校獵按：集解引錢大昕說，謂「城」當作「成」，馬融上廣成頌，即此。
今據改。注同。
二一六二頁一０行無教逸游按：「教」原斗「放」，逕據汲本、殿本改正。
二一六二頁一二行有三空之□哉按：校補引柳從辰說，謂御覽四五二引本書，「□」作「危」。
二一六二頁一三行又*(前)*秋*[前]*多雨據殿本改。
二一六三頁一０行文武兼姿按：刊誤謂姿是姿貌，此當作「資」。
二一六三頁一五行時小黃門趙津按：錢大昕謂據王允傳稱「小黃門晉陽趙津」，此傳「小黃門」下無「晉陽」字，則「二郡」文不可通矣。
二一六三頁一五行南陽大猾張*(汜)**[泛]*據汲本、殿本改。下同。按：岑晊傳作「張泛」，泛與泛同。
二一六四頁一行而並竟考殺之按：刊誤謂案漢、魏鞠獄皆云「考竟」，此誤倒。
二一六四頁三行蕃與司徒劉矩集解引惠棟說，謂考異雲時胡廣為司徒，非矩也，棟案劉愷傳，考異非也。今按：劉矩未嘗為司徒，考異說是。劉愷傳亦誤，參閱劉愷傳校記。
二一六四頁一一行營惑聖聽按：何焯校本改「營」為「熒」。
二一六五頁四行長*(吏)**[史]*已下多至抵罪刊誤謂案文「吏」當作「史」，太尉府有長史，故因蕃見譴也。今據改。
二一六五頁五行□字幼平陝人按：「陝」原斗「陜」，逕據汲本改正。
二一六七頁一一行說菀曰汲本、殿本「菀」作「苑」。按：苑菀通。
二一六八頁七行不能相持殿本「持」作「治」。按：「治」作「持」，避唐諱改。
二一六八頁七行為立王者以統理之*(故)*也據殿本刪，與前書谷永傳合。
二一六八頁八行法度尚存按：汲本、殿本「存」作「在」。
二一六八頁一五行使皇天震怒按：「震」原斗「振」，逕據汲本、殿本改正。
二一七一頁七行並連匡兄中常侍車騎將軍超按：校補謂宦者傳又謂匡為超弟之子。
二一七一頁一一行而人倫莫相恤也按：李慈銘謂治要「莫」下有「能」字，當據增。
二一七一頁一一行及遭際會按：李慈銘謂治要「遭」下有「值」字，當據增。
二一七二頁一０行復還仕郡人有路佛者按：張森楷謂「郡」下當更有一「郡」字。
二一七二頁一三行上除禁黨按：李慈銘謂「禁黨」當作「黨禁」。
二一七三頁二行而讓懷協忿怨汲本、殿本「協」作「挾」。按：協挾古字通，黨錮傳「懷經協術」，黃瓊傳「黃門協邪」，皆借「協」為「挾」也。
二一七三頁三行明年遂傳下獄按：校補引柳從辰說，謂「明年」二字衍，蓋黃巾起事及允之討擊黃巾別帥，發張讓之奸，皆中平元年二三月事，下獄會赦，還復剌史，旬日閒復以它罪被補，仍不出元年三月也。
二一七三頁九行太尉袁隗司徒楊賜通鑒考異謂隗、賜時皆不為此官，恐誤。按：
通鑒系此事於中平元年冬十二月，故考異云然。柳從辰謂隗、賜之與何進共上疏請，乃在元年二三月閒，其時袁隗為司徒，楊賜為太尉，不過官名互誤耳。
二一七六頁八行今若一旦解兵*(關東)*刊誤謂案文多「關東」二字。今據刪。
按：集解引王補說，謂通鑒作「解兵開關」。
二一七六頁一一行丁彥思蔡伯喈但以董公親厚並尚從坐按：集解引洪亮吉說，謂丁彥思不知何人，陳、范二史於卓傳俱不載，裴松之注極詳，亦不及此。又引王補說，謂通鑒無「丁彥思」三字。
二一七八頁三行封其孫黑為安樂亭侯按：校補引柳從辰說，謂袁紀「黑」作「異」。
二一七八頁四行士孫瑞字君策按：集解引惠棟說，謂「策」一作「榮」，見三輔決錄