補上昨天的一千。前面欠下的。這個月一定補完小舊…一
創立於羽,年的世界年度頒獎大典終於在蘇黎世歌劇院落下帷幕，今年已是第舊屆，本次頒獎典禮國際足聯進行了微調，先將頒獎大典的時間從口月移到了次年的,月。以避開與歐洲金球獎的競爭，其次次將世界足球先生和小姐的最後評選圈定在五個候選人名單之中。結果本來以為是陪太子讀書的德甲球星李歡最終再度上演黑馬奇跡，他羅的手裡奪走了世界足球先生大獎。打碎了羅成為歷史上第舊位同年包攬金球獎和世界足球先生兩項大獎的夢想。甩時也打碎了英國球迷第一個世界足球先生的夢想。
在過去的口屆，這項大獎都由意大利和西班牙俱樂部的球員包攬。英俱樂部的最好成績是第二名，他們是貝克漢姆、亨利和蘭帕德，德甲的最好成績也是第二名，他是由卡恩創造的。這次李歡為德甲俱樂部創造了歷史，成為德甲獲得世界足球先生的第一人。
最令羅感到苦澀的是李歡僅僅比他多了分。據《太陽報》的記者透露，在頒獎典禮結束之後，憤怒的羅回到英國之後在一個酒吧喝的酪前大醉，怒罵評選有黑幕。並且還酒後失言說要離開英。
正像李歡頒獎典禮上說的一樣。他意外的獲得了世界足球先生，既引起了各大媒體和球迷的瘋狂追捧。也引來了巨大的爭議，就在李歡獲獎的消息正式公佈後不久。表揚和質疑的聲音就開始從四面八方湧來。整個德國和中國都在為李歡叫好，整個西班牙和阿根廷都在為梅西叫屈，整個英國和葡萄牙都在替羅向李歡叫罵。世界足壇在冬歇期的時候一下變得無比熱鬧起來。《圖片報》在第一時間撰文稱讚了李歡的當選實至名歸，他們稱中國後衛在過去一年帶來了令人難以置信的表現，一個賽季為霍芬海姆打粒聯賽進球，成為聯賽和歐洲最佳射手」並奪得三冠王榮譽。
作為第一位奪得世界足球先生榮譽的德甲球星，也是第二個獲得世界足球先生的後衛，李歡足以載入德甲歷史，世界足球先生正是對李歡去年表現的最好褒獎。
《踢球者》稱李歡的獲獎是一個偉大的奇跡，是對德甲一個難以磨滅的貢獻，記者說：「在頒獎開始之前。沒有人能夠知道李歡會成為世界足球先生，畢竟羅是歐冠的獲得者，也是賽前最大的熱門，但是最終羅大熱倒灶，被李歡擊敗，雖然只是一分之差，但李歡在沒有國家隊成績和僅僅憑藉著聯盟杯就得獎，卻說明了李歡在去年的神奇表現」小李飛刀已經成為全世界球迷的偶像
《踢球者》認為本年度國際足聯把頒獎時間推遲也客觀上為李歡的後來居上打下了基礎，因為凶年下半邊羅的表現一般，而李歡在歐冠賽場也同樣顯示了他凡的統治力。球迷可以因此猜測，霍芬海姆上叮。賽季沒有獲得歐冠僅僅是因為他們只能打聯盟杯而已，如果上個賽季霍芬海姆能夠參加歐冠，也許就沒有曼聯什麼事了？
今天是中國球迷的節日，在經歷了中國隊的殘酷折磨之後，李歡獲的世界足球先生簡直把中國球迷一下都拉到了天堂裡面，當天夜裡據說無數李歡的擁更衝上街頭仰天高歌。如癡如醉，更瘋狂的粉絲不顧禁令拿著鞭炮到街頭去燃放，引起了不少的火災。
中國的媒體更是用盡了一切的讚美詞彙來歌頌李歡，幾乎猶如文革當年歌頌我們的偉大領袖，《週報》稱李歡就是神奇的化身，李歡永遠沒有極限，李歡的球技比馬拉多納和貝利還要厲害，他的任意球已經越了人類的極限，比外星人還外星人。羅和梅西輸給李歡一點也不冤枉，梅西個人表現不如李歡，只有一個奧運會冠軍，羅唯一比李歡強的地方就是他獲得了李歡沒有參加的歐冠冠軍，在曼聯後來和霍芬海嬸的級杯中，霍芬海姆練橫掃曼聯，證明了曼聯並不比霍芬海姆強大。
《球報》吹捧的就更沒有邊了。他們說的讓李歡本人都看得直起雞皮疙瘩，《球報》記者說：歐洲金球獎本來就不該頒給羅，李歡完全應該拿到雙料先生，作為一個邊鋒，羅還沒有李歡這個後衛進球多。英媒體還好意思為羅叫屈。能夠拿到歐洲金球獎已經是羅燒了高香了，從本賽季開始，其他球員就不要再想世界足球先凹８曰況姍旬書曬齊傘，沾淵足球先生了。這些都將成為李歡的囊中之物，其他炙「爭第二。雖然被李歡壓制的滋味不好受，但是他們應該為和李歡生在同一時代而驕傲。
而英國媒體在頒獎之後簡直像炸了鍋一樣，在英國媒體看來，世界足球先生是羅和英的囊中之物，結果煮熟的鴨子居然插上翅膀飛跑了，世界第一聯賽，世界最富有的聯賽，在拿到了歐冠的情況下居然沒有產生一個世界足球先生，讓記者球迷球員等所有人怎麼不義憤填膺。怎麼能不大肆攻擊那個動了他們奶的，不，應該是奶罩的李歡。
《太陽報》攻擊道：世界足球先生的評選毫無理性，不少國家的主帥和隊長對國際足壇並不太瞭解，只是從媒體那裡道聽途說，覺得李歡是一個後衛，卻做出了這樣成績非常神奇，然後即選了他，其實這種評選更多的是靠無理性的印象，而歐洲金球獎的評選就理性的多，是比表現和成績，所以羅能夠得獎。這樣的評選方式將是一個壞的開頭，以後世界足球先生的評選將變得毫無根據，毫無說服力，並進而失去魅力。
《泰晤士報》的標題是《李歡獲獎是對球迷的羞辱》，英國記者煽情的說：「作為歐洲最負盛名的歌劇院，蘇黎世歌劇院昨天並沒有像往常一樣奉獻出令人陶醉的音符和旋律，當李歡手忙腳亂的上台捧起「世界足球先生」獎盃時，不知有多少人撇著嘴關上了電視機。
必須承認，這次世界足球先生的揭曉是有懸念的，但是這個懸念是很小的，但是最後的結果卻說明這是世界足球先生評選懸念最大的。如果不以成績來評選，那麼為什麼傷年卡納瓦羅會成為世界足球先生和歐洲足球先生，如果以成績評選，為什麼今年的羅會屈居第二。歐冠冠軍得主，歐州杯八強的核心，英和歐冠的最佳射手居然不能拿到世界足球先生，這簡直是對球迷的羞辱，是一個醜聞。」
《曼徹斯特晚報》稱李歡是比卡納瓦羅還不能服眾的世界足球先生。認為李歡無論是實力小成績、威望，還是資歷都不足以服眾，很多記者和媒體都拿李歡是後衛當成一個噱頭，把他稱為帶刀後衛，其實李歡基本上沒有在後衛的位置上做過什麼，他就是一個前衛，但是後衛這個身份卻成了他當選世界足球先生最好的籌碼，羅敗的實在有些虧。
而西班牙親巴薩的《每日體育報》說，如果羅當選，也許梅西沒有什麼委屈的，畢竟按照成績說話羅是歐冠得主，個人表現也非常的搶眼，但是如果不按照成績來評選。梅西同樣有資格成為世界足球先生。梅西不是進球最多的，也沒有贏的有份量的冠軍，但是梅西在比賽中給予球迷的享受是李歡和羅不能比的。梅西就像球場的藝術家，而羅和李歡只是一個白領工人，只不過李歡的業務更精熟而已。
西班牙的《阿斯報》也認為李歡的當選實在有些太出人意料，簡直是有些不可思議，記者說他搞不清究竟是什麼人投票給李歡，也不知道這些人是按照什麼原則投的票。為什麼最後出現了這麼詭異的結果，不是羅也不是梅西，居然是李歡。不過《阿斯報》顯然沒有英國報紙那麼氣憤，他們認為西甲的對手是英，德甲對他們構不成威脅，德甲拿到世界足球先生總好過英拿到。所以記者只是認為這個評選的結果太古怪，不合情理，並沒有大肆質疑李歡的當選。
不過在英國媒體瘋狂質疑和攻擊的時候，法國媒體卻給予了李歡公正的評價，《法國足球》評論說。「破壞總比建設容易一千百萬倍，因此羅陣營不難找到羅強於霍芬海姆後衛的證據例如，羅獲得了歐冠和世俱杯，歐洲杯打進了八強，但正如比武中攻擊別人通常也會讓自己露出破綻一樣，李歡的支持者同樣可以質問：為什麼不說李歡的三冠王，為什麼忽略李歡的後衛身份。後衛進球的難度和前鋒是沒法比的。為什麼不比較一下力年後半年的李歡和羅？所以，既然要選金球獎、或者世界足球先生，就只能按照大部分人的觀點，只能根據遊戲規則。當然球迷可以繼續討論誰比誰更好，媒體繼續挑起合理不合理的爭辯，這同樣是遊戲規則之一。」