從來沒有一家正史，或者野史會正面地評論過這位人物！
形容他的從來都是貶義詞。
但是我想提出幾個問題：（根據正史的記載）
1袁術為什麼能使當時最剛直的孫堅為他效死力？
「術使孫堅擊劉表，表遣其將黃祖逆戰於樊、鄧之間，堅擊破之，遂圍襄陽。表夜遣黃祖潛出發兵，祖將兵欲還，堅逆與戰，祖敗走，竄峴山中。堅乘勝夜追祖，祖部兵從竹木間暗射堅，殺之。」
孫堅其人，有野心，是吳書把他寫成個忠君之人。其實想自立門戶。
但是當時士族都鄙視他的出身，只有術看起他，給他以重任。
至於糧草，歷史沒寫明。我個人推測是袁紹派人離間的。
術在孫堅心中是伯樂，很多關於術的事跡都遭到後人的改寫。
2如果袁術真的如此無能，一無是處。
卻經常與袁紹合稱「二袁」。無論是董卓，曹操，孫權的口中。
如果史書沒有改寫，可曾見過史書對術有客觀的描寫？全部是貶義的記載。
曹操，劉表，袁紹
他們三個一起聯合打術的記載，只能從很小的其他地方才能發現的。在術與曹操的記載，都是側重寫曹操的軍事能力。
術當然經常讓曹操吃苦頭了。
你不見孫權說：老賊欲廢漢自立久已，徒忌二袁，劉表，呂布嗎？
他最後是權力慾望急劇膨脹，難以駕御自己了。
可是他的很多事實的確被屈寫了。
3袁術在記載中，無地，無將，無謀。竟然能狂妄到稱帝。還維持了一年左右，豈不是個大奇跡？
當時有很多客觀原因制約他的，例如江淮的大水災。當時的防洪水平哪有今天那麼科學，術自然是最大的受害者。而且又連帶的饑荒，天時不利。
4物以類聚法則：袁術最喜歡的是孫策。有過「死復何恨」的
感歎。那麼人總是互相吸引的，－－－－－
他位處中原，雄心壯志，矢志擴張。他的敵人是最多的。
例如：陸康，劉瑤，袁遺，陳禹，還有曹操，劉備。
孫家的許多人都為袁術部屬,怎麼能說袁術是靠孫策的人佔領九江的呢?沒有袁術會有那些個姓孫的?
還有,在下對於孫策是否為攻略廬江的總大將還保持疑惑的.因為不得不考慮這些話都是吳書中片面抬高孫策的詞彙.因為就算不是孫策,袁術也會有能力攻取的,
史書中隱藏著一場袁術VS曹操的戰爭(袁勝),大家注意到了嗎?袁術如今已被貶得不是人了.
5袁術的某些為民事跡受到陳壽的隱瞞，例如見後漢書，記載他曾經因為將他的糧食都拿來救正受災的淮河百姓，使到本來就缺乏的軍糧不能維持。
EG：袁術在打了敗戰後欲分糧食給士卒(後漢書),不過由於手下人都分給了人民,看仔細了,那些人民不是被袁術壓迫,而是招到了天災與疾病的困擾.袁術最後不是也放過了那位手下嗎?而且還開玩笑道:你只想讓你的名字名垂千古嗎?可見,袁術對於人民的重要性是知道的,怎麼會想到去剝削呢?
6袁術勢力曾經兩度超過袁紹。但是正史也將他掩蓋了。
術以紹之弟，後起於南陽。當時人才優勢幾乎已經被紹獨佔。何謂「其是佔優勢的」？
他能夠聯合諸英豪是他的能力表現。
凡成大業者，皆有亂天下之能。
他治理一方也未必完，
或者還有能人之稱。
當九江一戰，術敗北幾千里，幾乎滅亡。
但是他以微弱的力量開拓新土，重新超越諸豪傑。雄霸南土。
土地肥沃，兵多將廣。
實在是有獨到之能。
只不過陳壽因一己之喜惡，隱而不提。
7袁術之所以受到歷史的歪曲，正是因為他勇於反對名存實亡的漢朝。從而分別受到三國都詆毀他，用以表明自己忠心的偽善。
稱帝，這只說明術是的確有他的缺點。但他知道一旦曹控制天子，自己就處於不好的地位，出師無名，紹就是一例。所以先下手為強，這是時世之所趨。
8袁術對待「二十四孝」陸績的態度，可以看出他為人的部分性格。他在讚歎陸績的時候不會因為自己是個不孝子而崇拜一個小孩能做到吧?.
9袁術的諸婦有這樣的記載－－－－－－他最喜歡女人有大志，這樣的人至少是有才氣的人物。
術當時是人才濟濟，只不過後來大都背叛了他，和他劃清界限了，孫策和劉勳一樣，是出自術的一個庶系軍閥。但他繼承了大部分術的資源，以及人才優勢。後天也有一定的能力，所以他發展得快。這沒什麼好說的。
至於招賢的能力，看一下正史都知道。傳記裡多少人物與術有接觸了。很多是後人的歪寫。
10袁術在正史的內政政策，都經過叛投曹操的將兵有意的抹黑！
他的滅亡是因為他的志向很大，能力不夠，不是因為他無能。
他和孫策一直沒有反目，所謂的反目也是吳書自己篇的，為了不和
這位有不忠惡名的人有瓜葛。
對於這種所謂暴君在那個時代有幾條命都不夠保全,何況對人民又是那麼的壞?書中都有記載袁術的大將張勳,橋蕤對孫策都充滿著敬佩,可見袁術方面的將軍也頗識人,竟也會跟著這種暴君出生入死?袁渙高尚的節操都能與袁術共事,曹操對於他也有高度評價,這又說明了什麼?寫是這麼寫袁術,但漏洞真的很多,
再有,人言可畏,比如說袁術離開南陽,在三國誌武帝紀中明白說著當時袁術軍與劉表,曹操,袁紹的關係惡劣,很明顯,袁術為了呼應公孫瓚,陶謙等地的軍事行動而揮兵向東,但糧道為劉表所斷,退路被封,不得已,只好轉戰千里,退到淮南,袁術傳卻沒這麼說,
許多人就那樣看著說著,竟成了袁術是因為那戶口百萬的南陽在他的兩年執政內因為無油水可撈而又跑到了淮南繼續.這麼說,這比董卓的暴行還真相差不遠.董卓的言行是清清楚楚,而袁術卻是不清不楚,只要有認真研究的人都可以看出來,其事件描寫幾乎集中在他想稱帝的事件上.
於是一個真正的袁術就被一層一層，一年一年地掩蓋了本來的面目。
歡迎諸位發表不同的意見，大家互相討論一