宇宙中一切物體的運動都是在「時間體積中」進行的而非隨時間運動；一般說運動的總是物體，而不動的總是時間，運動與時間不可分。時間的本質是三維的體積，時間量的單位用立方米表示。
宇宙中時間完整地隱藏在空間中，與空間體積重合、相等，因此我們很難發現它的存在，誤以為時間是看不見摸不著的，並且是無法把握的。宇宙中時間與空間是對稱統一的，兩者重疊在一起形成了三維時空。三維時空觀比所謂的四維時空觀更簡單、更易懂，並且能夠直觀地描述，因此更具有合理性。
宇宙中時間是靜止的而非均勻的流逝，一切物體都是在時間中而非在空間中持續地運動。一切物體運動相對不動的時間而言都是絕對的，時間沒有長短只有大小，時間沒有快慢之說，因此時間也就無始無終。
宇宙中不存在直線勻速運動，一切物體都在自己的時間管道中循環，這使得時間的特徵同空間一樣不可避免地表現為彎曲的圓形結構。宇宙是一個旋轉的球體，類似於原子、地球和太陽系。
必須強調指出：只有承認了時間的三維性質，才有可能最終解釋宇宙，否則我們只能永遠在舊理論中徘徊。
在基本上瞭解了時間的三維性質之後，還要繼續討論另外兩個相關概念，這就是動量和速度。在宇宙中，任何單個物體運動所佔據的時間體積必然直接與該物體的動量和速度有關，它們共同構成了一組相關的變量。在動量、時間體積和速度三者之間存在著確定的比例關係，其中任何一個變量的量值都是由另外兩個變量共同決定的，它們密不可分、相互說明、缺一不可。除了動量、時間體積和速度之外，宇宙中還包含著另外一組變量，這就是質量、空間體積和密度，它們三者之間同樣存在著確定的比例關係，其中任何一個變量的量值都是由另外兩個變量共同決定的，它們密不可分、相互說明、缺一不可。宇宙中的這兩組變量是對稱統一的，可以對照解釋和相互說明。
必須指出：由於人們過去並不真正瞭解時間，因此對於「動量」和「速度」概念的理解必然也是含混不清的，以至於在對「動量」和「速度」概念的定義中不可避免地存在著錯誤和矛盾，在此必須予以糾正。現在我們首先討論動量。
在教科書中，動量被定義為質點的質量與速度的乘積，動量的單位用千克?米/秒表示，毫無疑問，這是不對的。我們說如果動量等於質量與速度的乘積，那麼在動量中就必然應該包含著質量並且一定大於質量，這就是說動量應該被看成是由兩部份量組成的，這裡有一個問題，如果其中一部份量肯定叫質量，那麼另一部份量應該叫什麼呢？假設這部份量也叫質量，就等於說動量全部是由質量所組成，兩者不存在區別，這是不應該的。假設另一部份量叫動量，就等於說動量中既包含質量同時也包含一部分動量，這顯然是矛盾的。也許有人說另一部份量叫速度，那麼我們為什麼不能反過來也把速度叫質量或叫動量呢？還有，如果動量中必然包含質量的話，在質點失去速度的情況下，質點的質量是否仍然屬於動量的一部分？這時我們為什麼總認為動量在靜止的質點中完全消失了？如果我們不能合理的回答這些疑問，還能肯定地認為動量是質量與速度的乘積嗎？況且把動量的單位用千克?米/秒表示也是非常牽強的，因為它明顯地是做為一個比值出現的，比值不能夠代表一個確定量的單位。比如說質量單位是千克，那麼與之相對應的動量單位也應是千克而不是別的。可以肯定地說：現有的動量概念是錯誤的，是不能成立的，一個相對地面保持靜止狀態的鐵球，有人說它的速度為零，因此不具有任何動量；還是這個鐵球，有人看見它正在與地面一起圍繞著地軸轉動，因此說它具有很大的動量。兩種不同的解釋必然得出兩種不同的計算結果，請問：鐵球到底有沒有動量？不用說，回答當然是肯定的。
長期以來，人們始終堅定地認為：運動永遠是相對的，在失去或並存著兩個不同參照系的情況下不能斷定物體動與不動，從而也就無法確定物體有無動量。在這種錯誤的思維方式影響下人們必然以為所有物體中都不可能存在著絕對的動量，甚至認為物體中的動量是可有可無、時有時無的。這樣一來，人們根據相對運動計算出來的動量自然也是相對的動量，應該說這種認識是非常錯誤的。
可以肯定地說，在真實的宇宙中確實存在著一個絕對靜止的參照系，這就是我們反覆強調的時間體積，時間和空間是宇宙中唯一不動的東西，（這個問題以後還要進一步說明，時間和空間只做膨脹和收縮運動，只有大小的變化，它們都是有限的。）一切物體只要存在於時間中就必然是絕對運動的，並且具有絕對的動量。宇宙中動量與質量相同，都是物體中固有的量，而且是絕對存在的量，兩者是相對**的。動量只表示物體運動大小的量，是純粹運動中的量，也叫做佔據時間的量。動量的大小只與物體運動所佔時間體積的大小和速度的大小有關，而與質量無關。這就像物體質量的大小只與所佔空間體積的大小和密度的大小有關，而與動量無關一樣。物體中動量與質量等價、平權、重疊；時間體積與空間體積等價、平權、重疊；速度與密度等價、平權、重疊。
在地球上，一切物體都隨地面一起圍繞地軸轉動，在不受到其它物體動量的作用下始終保持原有的動量不變。一個在地面上靜止的鐵球永遠不會自己滾動，除非有其它物體的動量傳遞給它，迫使其改變原有的速度而在地面上滾動，然而這時鐵球所具有的動量已經不是它應有的真實動量，而是附加了其它物體的動量，一旦所施加的額外動量消失後，鐵球就會自發地逐漸恢復到原有的速度和動量狀態上來，最終停止在地面上與地球一起轉動。
現在我們知道了，任何物體在不受到其它因素的影響下總保持原有的動量不變，這就是說物體的動量是固有的而並非質量與速度的乘積，那麼物體中原有的動量大小又是如何確定的呢？確切地說：物體的動量是所佔時間體積與速度的乘積，這就相當於物體的質量是所佔空間體積與密度的乘積一樣。如果我們要想確定某個物體的動量大小必須首先確定物體所佔的時間體積大小和速度的大小；這等於說：如果我們要想確定某個物體的質量大小必須首先確定物體所佔的空間體積大小和密度的大小一樣。然而遺憾的是，現有的教科書中的速度概念本身也是錯誤的，必須先行予以糾正。它必須要與質量單位相統一。請不要急於反駁我，這決不是聳人聽聞，我們沒想到的事情還多著呢
教科書中的速度概念被定義為質點的位移與所歷時間的比值，速度單位用米/秒表示，這是什麼意思呢？按照書上的說法，位移是質點運動所走過的距離，用長度單位米表示。很顯然，這種說法至少是不嚴謹的，我們已經知道，任何質點的運動過程必然要掃過一個管道體積，這就是質點動量存在於其中的時間體積，如果我們僅僅把運動看成是質點走過的距離而不是掃過的體積，就會使動量與時間體積相脫離，這就好比說物體在空間中運動、時間在鐘錶裡進行一樣。我們知道，在現有的速度概念中的時間單位用「秒」表示已經是錯誤的觀點了，因為「秒」已被證明只能代表角度的單位，這樣一來長度單位米與角度單位秒兩者之間不可比，我們總不能說十五度角中究竟存在多少米。即使我們把角度單位「秒」看成是角度中存在的面積或體積，這個速度概念的比值也是不能成立的，因為米與平方米或立方米之間也不可比，我們總不能說一定的面積或體積中究竟存在多少米？還有一點是非常重要的，在現有的速度概念中居然沒有體現出動量的概念，這是不可思議的事情。相比之下，在現有的密度概念中明確地體現出了質量的概念。總之，我們今天使用的速度概念表達的內容是含混不清的，根據這樣的概念不能反映出速度的真正含義。糾其原因仍在於我們根本不懂得什麼是「時間」。
現在就讓我們來修改這個含混的概念，在速度單位米/秒中，時間單位不能用秒表示，而應該用立方米表示。長度單位米在速度中是多餘的概念，應該改為動量。由於原來使用的動量單位——千克?米/秒是錯誤的，因此必須更換。為了使動量單位與質量單位相統一，我們把動量單位表述為：千克（動量），這樣修改後的速度概念應表述為質點的動量與時間體積的比值，速度單位用千克（動量）/米3（時間）表示。新的速度單位與原有的密度單位是非常對稱的：千克（動量）/米3（時間）千克（質量）/米3（空間）我們把修改後的動量、時間體積和速度稱之為新概念，它們與物理學中的另外一組變量——質量、空間體積和密度之間存在著數學形式上的對稱性和統一性，稍加比較之後就會發現其中存在的合理因素。總之，新概念的出現不僅僅是對舊概念本身在內容和美學效果上的改變，從更大的意義上講，它預示著一場新的物理學革命將在所難免。