第217章《義和團》火了！
相對於1921年中國電影的紅紅火火，1922年，多少顯得有些壓抑。根據《申報》的統計，1921年從1月份道12月份，一共上演電影79部，當然這些電影中間，很多都是良莠不齊甚至濫竽充數的電影，不過，以《jīng武men》為首的一系列優良電影分別在不同的時段挑起了大梁，起到了很好的效果，但是1922年，1月份道10月份，一共放映電影53部，這其中，幾乎百分之九十的電影都是爛片，質量粗劣，技術製作更是不堪入目，一直到十月，依然沒有一部比較能夠有特se的優秀電影誕生，這不能不讓1922年的電影市場顯得不盡人意。
為此，《申報》特意做了一個整版的情況分析，從電影市場的活躍和資金的投入來看，1922年遠遠超過1921年，新成立電影公司41家，儘管很多都是皮包公司，但是巨大投資的湧入卻是事實，代表了中國電影進入了一個全新的發展階段。儘管在數量上比不上往年，而且是月份以前也沒有好電影生產出來，可是最大的進步，就是今年出現了一批大投資大製作水平遠遠高於去年的電影的出現。
「某種程度上說，《義和團》的首映，打破了這個沉悶的局面，更重要的是，拉開了民族大製作電影的先河」對於首映的《義和團》，《申報》給予了很高的評價。
這一年，市場上出現的電影固然爛片充斥，讓人覺得沉悶，更為沉悶的，則是社會壓抑，不管是先前的直奉戰爭還是接下來的孫中山北伐失敗，尤其是日本人鬧出來的上海慘案，讓民眾特別是知識分子尤其苦悶，他們需要發洩，需要一些東西來排解內心的煩惱。
這對於電影公司來說，是一個機會，一個只要瞄準了觀眾心理生產出相應電影就能夠一炮走紅的機會。
這個機會，所有人都能夠看得到。
因此，在這樣的情況下，誰的電影好，誰的電影時間上搶得早，誰就越佔便宜。也正是因為這一點，我才盡量趕《北洋水師》的工期，但是現在看來，還是輸給了《義和團》。
相比於我們的《北洋水師》，國光電影公司的《義和團》在拍攝週期上是佔了便宜的。儘管我們有環球、派拉meng這樣的世界一流電影公司的合作，但是國光電影公司的合作夥伴法國百代電影公司也不是吃素的。在場景上，《義和團》反應的是1900年左右的義和團運動，場面雖然宏大，但是那種宏大是人員數量上的，《北洋水師》設計的海戰、軍艦，拍攝難度遠遠超過《義和團》，所以《義和團》最先殺出來，提前放映，幾乎讓我無可奈何。
10月8日。在原先的商務印書館活動影戲部現在的國光電影公司的官方影院——白禮士電影院，周劍雲和程步高搞了一場聲勢喧天的首映式。商務印書館憑藉著它自身在文化界的巨大影響力，邀請了上海幾乎所有的有名有臉的人員到場，上海幾十家大的電影院、一百多家xiǎo電影院，幾乎全部和他們簽訂了放映協議。
《義和團》之前做的宣傳，收到了良好的效果，在這一點上，這一次他們幾乎把大中華電影公司之前的宣傳手段全盤吸收，做得很是出se，尤其是彩se的《義和團》海報，更是奪人眼球，上面身穿拳服，舉著大刀的義和團戰士，咆哮著衝向列強的造型，讓人耳目一新的同時，更是讓壓抑已久的老百姓覺得痛快。
在這樣的情況下，放映《義和團》的各大電影院人滿為患，票房飄紅
10月9日，上海各大報紙紛紛推出頭條，迫不及待地對《義和團》展開了大篇幅的報道，而且幾乎全部從民族獨立和國家尊嚴的角度上，對這部電影進行了讚揚。
《一部電影展國威》，《大公報》破例採用了通欄的形式進行報道，在頭版刊登了著名評論家陳冷血的慷慨jī昂的評論。
「我國之衰落，自鴉片戰爭起，滿清一味低頭妥協，毫不知反抗，天平軍之起義，喚醒我華夏魂，繼而義和團之運動，更是為我民族爭光天才庚子年之義和團，以大刀長矛為武器，向武裝到了牙齒的各國列強衝鋒陷陣，jīng神之決絕，戰鬥之悲壯，永遠鐫刻在中華民族的偉大豐碑之上可歌可泣」
「二十多年過去了，逝者已逝，英魂長留唯一不變的，是這積弱不堪的國家，是放肆囂張的列強目前上海之慘案，更是從未有之恥辱國光電影公司做了一件好事，一件絲毫不負於『國光』二字的好事先不從電影的藝術xing來說，光在題材上，《義和團》就讓人耳目一新，讓我同胞jīng神為之大振從這個意義上來說，《義和團》完全可以和去年的偉大電影《jīng武men》相提並論。」
「如果說《jīng武men》是通過一個虛構的武術高手的故事來喚醒民眾的話，《義和團》則把鏡頭對準了中國農民，展現了中國農民的群像，更加接地氣，也更加真實一部電影，展現了我國之國威展現了我民族之不屈不撓這樣的電影，實在應該多一些再多一些」
著名電影人歐陽予倩，則這樣寫道：「《義和團》的風格，是悲壯的，正是這悲壯，產生了無限大的jīng神動力裡面的人物塑造，是成功的，以王老五為首的義和團戰士的英勇殺敵和以慈禧太后為首的滿清統治者的妥協**，形成了鮮明對比，xiǎo人物有大骨氣，看了讓人潸然淚下若是我國民眾都如此，列強何以能夠欺負我們到如此境地」
「偉大悲壯感人這是我對於《義和團》的全部評價，這部電影的好，便是骨氣人沒有骨氣，不能稱之為人，一個國家沒有骨氣，不能稱之為國家，一個民族沒有骨氣，便不能稱之為民族《義和團》向世界展現了我國我民族之骨氣」一代宗師陳獨秀，更是發表了《骨氣最重要》的長篇評論，對這部以農民運動為主題的電影給予了極高的評價。
一時之間，幾乎所有報紙，絕大部分的評論，都已經脫離電影本身，從當前的局勢和國家命運出發，擊掌而贊
可以說，《義和團》的出現，打破了「只有大中華電影公司能夠拍出骨氣電影」的先河，很是引人注目。
在一片讚揚之聲，在非理xing的狂熱之中，也有一些人，堅持從電影本身對這部電影進行了可觀的評價。
同樣在拍戲的洪深，百忙之中也寫了一篇名為《義和團之優劣》的評價。
在對《義和團》給予了足夠的肯定之後，洪深極為冷靜地從電影藝術的角度，對這部電影進行瞭解構。
「《義和團》在題材上是優秀的，而且一定程度上也取得了很大的成功。但是不可否認，它存在著一些弱點，有些弱點還是致命的。首先，電影的故事極為薄弱，周劍雲和程步高沒有蔣慕白那樣的超然的故事設計能力，尤其是在駕馭這麼大場面的能力上，捉襟見肘。整部電影，故事完全沒有起伏高chao，更是簡單得無以復加，從開始到結尾，便是義和團的戰鬥，戰鬥，戰鬥，雖然看起來很解氣，但是看完了之後，根本沒有清楚周劍雲和程步高再說一個什麼樣的故事邏輯hunluan，有的時候不知所言，可憐巴巴的一點故事，完全被大場面的戰鬥所吞沒。」
「其次，人物塑造失敗。雖然周劍雲和程步高也想塑造出活靈活現的任務，但是《義和團》的絕大多數角se都被臉譜化了，義和團戰士塑造成了飛簷走壁甚至吞符唱神的神仙，滿清政fǔ的官員，不管是誰，全都成了xiǎo丑，沒有細節，只是按照個人的好惡去機械處理，喪失了鮮活和真實。」
「第三，《義和團》最大的失敗，在於和法國百代公司的合作。從技術和經驗上說，世界一流電影公司百代公司的加入，給這部電影的製作和拍攝以極大的提高，這一點是值得肯定的，這種模式也是值得國內的電影公司借鑒和參考的。但是從電影本事來看，百代電影人的參與，使得這部電影很多內容都顯得虛假做作。當我看到兩個義和團首領端著咖啡，暢談著民主自由的時候，就不得不為之惋惜。周劍雲和程步高想給這部電影拔高，想給這部電影賦予積極的政治意義，所以把這樣的鏡頭jiāo給了法國人，但是法國人忽略了中國的實際情況，用他們的思維來反應中國人的思想，看得實在是彆扭，實在是虛假。此外，電影中豎立了好幾個法國人物，這些人物顯然是為了迎合百代公司的利益而設立的，法國侵略軍的副總指揮，大談為了給中國帶來文明，牧師傳教，說是給中國人帶來先進的信仰，法國戰士救助中國老百姓，這些鏡頭，歷史上沒有發生過，美化了侵略者的同時，也讓這部電影大打折扣」
「比起《jīng武men》，《義和團》是不足的，周劍雲和程步高在電影造詣上，遠遠比不上蔣慕白，不過大場面彌補了這些，一個半xiǎo時的電影，一個xiǎo時十分鐘都是戰爭戲，讓老百姓看了過癮，卻造成了這部電影虛而無物，只是情緒上的宣洩罷了。」
儘管洪深的觀點，基本上代表了所有電影人對於《義和團》的真實評價，但是這部電影，卻實實在在地火了。
這，對於我們，壓力很大。
第三更，送上
吃飯去了，累死了