領導們總是樂此不疲地動用政法系統——這支僅次於軍隊的抗生素來維持社會的「穩定」。而隨著科學的發展，國家控制和監督老百姓的手段也越來越高科技化。
在我視察B市網監分局的時候，我才發現藏匿於互聯網的耗資近兩百億的「金盾工程」是如此得威力巨大。但是真正令我憂慮的是——這套系統若是使用不當便會演繹出前世今生的東廠。每一次的封鎖，每一次的屏蔽，每一次的刪除，每一次的殺一儆百，都會讓受到這個強大的金盾工程教訓的人在心裡多一份怨言和詛咒。於是這種怨氣在潛移默化中必然會匯聚成能沖毀自以為固若金湯的堤壩的狂流。這個金盾工程會在國家政權受到危害的時候發揮它強大的作用，但也只是把湍急的洪流圍在並不寬暢的堤壩內，於是危險的境況就開始出現了，堤壩內的洪水越聚越多，為了維持穩定，只能不斷地加固和拔高這個堤壩，於是從下游仰望這越築越高的堤壩，就能聯想到地震之後形成的堰塞湖，如果不及時把河床上的堵塞物炸掉，那麼一旦決堤的時候，後果是不可想像的。我又忍不住反思起歷史，我發現一些封建王朝能夠苟延殘喘幾百年的原因之一，除了當權者秉承「防民之口甚於防川」的這種低級的治國理念之外，更重要的原因是古時候的通訊工具不發達。而現如今作為科技革命的標誌性產物——互聯網的誕生，讓繼續持有「防民之口甚於防川」這個低級治國理念的統治者們感到驚慌失措，於是金盾工程便應運而生。如果追究起原罪，我們的執政者恐怕會認為這是因為我們的老百姓思想單純，禁不起煽動，於是需要統一思想。如果現在還秉持這種理念，恐怕是要走在了歷史車輪的後面。因為老百姓思想單純的原因同樣是因為集權統治模式下對老百姓意識形態高度控制的結果。
在檢查的過程中，我感受到了工作人員對於西方發達國家網絡監控和偵查的先進技術和手段的羨慕，並且毫不諱言地把西方發達國家這方面的成就作為自己學習的榜樣。
我卻說：「西方發達國家若是把這台超級國家機器的觸角毫無顧忌地伸向公民們的個人隱私，那麼他們的政府就離民主越來越遠了，你要記住，民主制度的一大原則之一是：絕不能讓少數人輕易地、粗暴地、長久地控制多數人，因為人性並不可靠，不管他們的理由多麼地『充分』，他們的做法多麼地『合法』，也絕不能喪失我們的原則。」
當美國通過好萊塢的電影展示他們的鷹眼衛星是多麼的先進，網絡偵查技術是多麼的高明的時候，我們會否真正注意電影裡的情節——大多都是一個合法的公民受到權貴的迫害成為了全民公敵。我們是否能從這類電影中讀出美國人的憂患意識？我們的電影局也許會非常樂意地讓這類進口片通過的審查，因為它揭露了帝國主義『醜陋』的嘴臉，可我們卻不知道這是美國人通過電影來對政府進行針砭時弊！當我們還陶醉在我們的安全部門的偵查人員多麼地英勇機智地與敵人作鬥爭的時候，別人卻已經在通過各種方式努力修正這種過分強調國家安全而給公民社會帶來的傷害。
任何一種手段都不能走極端。當一個國家的當權者試圖把自己的角色與上帝等同的時候，暴政便會接踵而來。一日千里的科技在造福人類的同時也讓當權者有了控制公民的更多的機會。當我們的手機通話被竊聽，短信被竊取，電子郵箱被竊讀，信用卡記錄被調用的時候，我們會驚訝，我們會恐慌，那又怎麼樣？這樣的事情每天都會發生很多次。我們真正要做的是要安全部門盡可能地接受法律的約束，接受公民（媒體）的監督。也許誰都會有不可告人的事情，但不必道貌岸然，掩飾只會讓自己更加心虛和理虧，我們更應該理直氣壯地去爭取屬於公民的隱私權。這些隱私權應該歸屬為精神財富，在未經擁有者許可之前同樣屬於神聖不可侵犯的私人財產。
一個政府真正難能可貴的地方在於能夠限制自己的專制，而營造出社會上相對的不確定性。如果整個社會活動是一場遊戲的話，作為遊戲規則的裁判是不應該知道其他遊戲參與者的想法的，否則這個遊戲則毫無樂趣可言……
(*^__^*)