原本早上要碼正文，不過又是很久沒有就書評中的一些疑問答疑，拖著可不好，提出批評和質疑的同志們鬱結於心，久之成病，鴨米豆付，那就是青衫的罪過了。
第一條，火槍威力問題
唉，關於這一條，確實是……真不知道怎麼說為好。
有同志搬出種種的戰例，什麼西班牙某戰，射了三百五十萬發子彈，打死八千人，還有大炮轟擊的死傷沒有算在內……
早期的滑膛槍威力不大是事實，射程短，射速慢，穿透力差……不過那畢竟是鐵丸不是櫻桃小丸子對不對？十六世紀火器漸漸取代了弓箭，這也是事實。如果火器如各位所說的那麼不堪，歐洲各國何必堅持走火器發展道路呢。英國的長弓是當時世界上最厲害的弓箭射手，還不是一樣被火槍取代了？明朝時的中國一樣重視火器，得了外國的人火槍和火炮，立刻就拿來改良，這都是擺明了的事實，具體的數具我不想說，也懶得找什麼理論，總之有一點，當時火器威力不大是
事實，不過武器也要在人用，並不是前裝滑膛就全無效力，不信，您站著讓人射一槍試試？
有一點正好要做個調查，我打算改前裝滑膛為後裝撞針紙彈殼有膛線的火槍，大概在工藝上提前了一百多年，這種火槍可以解決射速射程，也完全能穿透重騎兵的盔甲，只是這種火槍要解決閉氣的問題，要解決膛線的問題，如何能夠批量生產，特別是槍管的膛線，那在當時是很複雜的很麻煩的工藝。
請諸位火器達人發表意見。
二，關於鬼畫符零零發提出的士兵待遇過高的回答。
一個月五兩銀子的俸祿，好像所有的人都覺得高的離譜。唯有歎一口氣，答曰：請看數據！
乾隆三十一年國家歲入稅銀四千八百萬兩，支出滿漢兵餉是一千七百萬兩，這筆銀子主要用在誰的身上？當然是滿洲八旗。
康熙年間，確定了八旗前鋒、護軍、領催每月每人餉銀四兩，每年每人給米四十八斛，甲兵是銀三兩，米四十八斛，這是京營八旗，俸銀比地方駐防八旗略高。
整個八旗十幾萬人，只要被選中當兵，基本上就可以衣食無憂？這是為什麼，因為八旗是清朝的根本，是「累世效力舊人」，是以要給予優厚的待遇。這大家想必能理解，可是為什麼主角想用銀子打造一支百戰精兵，職業兵，就偏偏大家不能容忍了呢？千萬不要扯什麼大義、政治思想工作，個人認為，一支部隊的戰力，首先得看士兵能得到多大的好處和尊重，八旗人各為兵，打仗後得到的財物大家有份，是以戰力極強。張偉的軍力不掠奪，但是他有強大的財力來供應屬下的軍隊，又有種種政策來提高軍人地位，是以他的軍隊必然會紀律嚴明，戰力極強。
關於這一點，就回答這麼多。
三，關於午夜的飛行兄所言的民主問題。
這是個比較尷尬的問題。
我只能說，本書要探索一種與現行制度截然不同的中國傳統式的制度，現在還在摸索中。所以這個，飛行兄所言的西式民主問題，我是絕對不會考慮的。兄不必再多說了。
最後感謝大家的，有什麼意見和不滿，請繼續留言，我會定期回答的。