人人都說要富國強兵，不是空話，要有基礎的，這基礎那裡來，短時間靠中華民族的吃苦耐勞一點點熬出來那是自欺欺人的，而民主改革的進程就是一種利益的重新大分配，無論是改革還是革命都要付出相應代價的。所區別的是這種代價表現出來的方式。
美國式民主高效廉潔，也不是一躍而就的，早期的美國曾經盛行腐敗與混亂，黑金政治，國家公器成為政治家酬謝朋黨的手段，形色色花錢捐贈來的大使、高官兼資本家充斥著政壇，甚至曾經有任紐約州州長大人直接席捲了一億公款外逃，海關關長十二年貪墨數千萬的，少數人拿走了大量利益，必然有更多人的利益受損，但美國卻能比較穩定的過度過來了，為什麼，因為美國大眾損失的利益從另一個方面得到了補償，而政府十不可能那出來的，這些補償就來自那些戰亂貧困動彈落後的第三世界的掠奪，所創造的經濟奇跡，社會繁榮，高速增長，高薪高就業率的生活。
五大洲戰火紛飛社會動盪的地方，都有美國企業和他背後政府的影子，無論是政府軍還是反政府軍，打戰不是要軍火要人要錢，一切以自由民主乃至和平的名義都援助你，打的越激烈越好，待到大家欲罷不能或者不可收拾了，然後換了嘴臉，要援助嗎，拿東西來換，真金白銀鑽石礦藏資源乃至領土和主權都可以交易。無論是在阿拉伯汪洋大海中扶持孤島的以色列，還是由中央情報局教會使用汽車炸彈的真主黨，還是黑色非洲大陸上內戰不休索馬裡，剛果金。都可以適用。
古巴，古巴為什麼能夠在美國後院被留下來，那是因為蘇聯倒台後，人家已經不足以構成威脅了，太平洋上已是美國橫行的地方，但卻是個動不動轉移國內的矛盾和注意力的好對象。
美式的民主自由是以其他國家的戰亂與專制為代價，美式的繁榮是建立在其他國家人民貧窮落後上的，伊拉克戰爭就是這種國家利益的最大體現，也是美國人最大商業化利益化的價值觀的體現，那畢竟不是朝鮮、越南，公眾犯不著為了政治家虛無縹緲政治需要戰略利益而斷送子弟的性命，如果能讓美國人天天都用上廉價的石油，恐怕就算在伊拉克再損失再再怎麼傷亡也會堅持下去的。一個不完全的民主，相對一個專制的政權，更符合美國培養利益代理人的原則，而國家機器的宣傳是為了國家利益所服務的，如果中國也能在伊拉克巨大的石油輸出中分一杯羹的話，那就不是天天報道美軍傷亡如何慘重，伊拉克反美游擊隊如何猖獗，而是大談薩達姆政權如何殘暴，伊拉克人民如何水深火熱，出兵解放佔領維持秩序的正確性、合理性。
所以說美國政府從來不會賠本的買賣，商業化追求最大利益的本質在國家政策中得到最大化的體現，美國政府根本看不上伊拉克那點可憐的石油收入，它更看重的是確保能控制在手中長期穩定廉價的石油供應。維持住那幾個經濟指數，確保住一定高就業率，就保住了延續政府的高率，什麼每年在窮困中餓死病死的幾千萬兒童，什麼戰亂中死傷的無數人口，在美式主導下世界和平與平等自由人權發展的大幌子下，都給我去死吧。
這就是連乞丐都能侃侃而談民主自由的西方世界的真面目，美國人在為美國政府買單，而全世界廣大貧窮落後過民族（包括我們，雖然有很多有大中國小民族情節的人不願意承認）為美國人民高福利高保障優裕生活買單，而且還會繼續下去。
一切的繁榮與舒適，平等與自由都是用其他落後國家民族的血汗堆出來，偏偏他們極盡優裕與富足之後，卻一副天真的象東漢那個末代皇帝，問天下大饑，人都快餓死了，為什麼不吃肉的理由一般順理成章，反過來對貧困戰亂中人民說，你們為什麼不講人權——一個西方人看起來非常簡單的問題。是啊，為什麼不吃肉，為什麼不講人權，就像雞和蛋的關係，這就是歐美主導下世界秩序的遊戲規則。
再說說美國令人羨慕的另一面。
美國的文化就是最沒有文化的文化，講的好聽叫做體現世界的多樣性，說難聽了就是一大雜燴，各種文明激烈碰撞妥協的成果。但他卻反而最有生命力，中國的傳統的東西太多了，反而影響了接受新事物的效率。
美國所謂的新聞自由也只是一個假象，不遺餘力的報道政府的醜聞的動力，並不是眾所周知所謂捍衛公眾的知情權，或者表面上冠冕堂皇的保護憲法重神聖不可侵犯的新聞自由，而是從骨子裡體現了美國社會商業利益的最大化的價值觀，實際的根源是披露的媒體因此可以從中獲得巨大的經濟效益和社會影響的回報。無論那一屆政府再怎麼強勢，不管誰當政也無法代表所有的利益階層。因此站在政府對立面的媒體也永遠是不會少。
從媒體上見到那些歐美記者為了最直觀的新聞，而屢屢在熱點地區捐軀，不要感歎，這一切是與巨大的經濟利益掛鉤的，風險越大，收益也越高，符合西方人出自骨子裡的冒險精神。如果一分錢收益都沒有，歐美記者還能在世界熱點地區那些捨死忘生的敬業。那才值得尊敬。
可惜的是，我們的國家和國人長期以來沉溺於天朝上國、文明禮儀之邦的優越感中，追求形式上的勝利，甚至精神上的勝利更甚於實際利益，思想上視其他國家民族不是蠻夷就是野獸，最後反被這些自己鄙視的野蠻人和畜生肆意宰割。即使不得不被迫會過頭來學習對方，在思想也是極度的蔑視，長時間陷入的期待祈禱對方被隕石砸被火山爆發燒一夜之間滅亡的虛妄和快感中（其中或許就有你我們，在現在教育和宣傳體制下，敢說你沒有過類似快意的想法，雖然那恩爽。連林則徐這樣的開明之士都曾經以為，洋鬼子兵的綁腿的腳象古代殭屍一樣不能彎曲，專門制定了用竹竿敲打的可笑戰術，立志維新變革的大思想家康有為考察民主憲政，周遊西歐十六國得出的一個重要結論，西方之所以頻頻發生（大革命）拭君廢君，是因為宮牆建的太矮了的可笑之談）
所以，如果說中國要發展，要富強，按照現在世界的遊戲規則，誰為我們的政府買單呢，是千千萬萬的下崗職工，還是無數生活在低保線下的農民們，或是我國那些同床異夢的鄰居們。