1990年日本ＮＨＫ記者採訪張學良時曾有過如下一段對話。
日本記者：「蔣介石先生在西安會見了周恩來先生，當時張先生您在場吧-」
張學良：「你問到這個事情，很尖銳的事情。我簡單說一句話，就是請你不要往下再問我這個事情。不單是我在場，周恩來見蔣先生是我領他去見的。」
日本記者：「您現在能不能稍微講講當時談話的內容？」
張學良：「對不起，我不能往下講。我很不願意回答這個主要的問題。簡單說，請體諒我的苦衷就是了。」
日本記者：「宋美齡的回憶錄中寫了當時宋子文、宋美齡和周恩來三人會談的情況，您知道他們都談了些什麼嗎？」
張學良：「當然知道，我就在那裡。關於談話的內容，對不起，我不能講。當然我也能找個借口，說我忘了，但我不能那樣講。」
「我不太想回答這個問題，請你們體諒我的苦衷。因為你們兩位這麼誠意地問這件事情，我簡單答兩句話：一個是這件事情不應該出自我的口，從我口裡說出來就成了自誇自滿了，我不想讓別人誇獎我，另外我也不想為自己辯護；二是我也不願意傷害人，如果我在這裡全都說了，就會傷害許多人。」
從張學良的這些話可以看出：
1.關於西安事變，仍有外界至今不知道的「重大機密」，張學良有話沒說。
2.這些「機密」的知情者只有張學良、蔣介石、周恩來、宋子文、宋美齡等5人。
3.這些事情公佈之後，肯定會傷害某人的人格。
4.受傷害的人不是一個人。
5.這些「機密」不會傷害張學良本人。
那我們可以運用排除法來分析。根據張學良晚年歷次公開談話，和接近張學良的人透露出的觀點：張學良佩服周恩來，對周恩來評價很高。他說「中國現代人物我最佩服周恩來，我最佩服他。這個人我倆一見面他一句話把我刺透了，他也相當佩服我。」他「肯定是個相當高明的人物，反應快，對事情的理解很深，對談話的反應極其敏感。他話不多，但卻常能一語中的，見識非常廣。因此我們第一次見面就很對脾氣，像老朋友一樣彼此敞開了胸懷」。
如果根據張學良對周恩來的評價分析，受傷害者不大可能是周恩來。不是周恩來，不是張學良，那是誰呢-