婉貞不好又如何(作者蓮花三少)勁節這一篇沒想到會這麼長。潛水這麼久看到婉貞看到如今的勁節東籬終於還是想說幾句話。
先是關於婉貞。這是個內外兼備的女子更難得溫婉善良到了極致。我私下裡猜想納蘭設置這個人物之初只為了反駁那些「人性論」為了相信始終有些至純至美的靈魂。面對這樣的靈魂盧東籬的愧疚跟愧疚之後的堅持才能深刻而真誠。也唯其如此才是納蘭的文章而不是別人的文章。
也看到很多評論說既然如此便不希望成為耽美文。
可我覺得不應該是這樣的。
——即便婉貞不是如此賢淑又如何呢？
不希望耽美了是因為看到婉貞太好。那麼說的殘忍一點我們從一開始是不是就隱隱地希望婉貞不是一個好人這樣盧東籬與風勁節就可以理所應當地在一起這樣我們就可以完全站在道德的制高點指責一莊沒有感情的婚姻同情和支持一段了不起的禁忌愛情。
可是就算婉貞真的像其他小說一樣是一個反面角色就算她真的不能理解不能支持我同樣覺得盧東籬的背叛（我是指讀者意志納蘭自然還沒這麼寫）依然無法順理成章。道德的標準不應該為某一個人的品質而改變是這樣吧？而關於書中提到的婉貞的死我自然相信納蘭決不會讓它成為盧風二人在一起的借口。至於怎麼安排我期待納蘭給讀者的驚喜。
題外話欠揍一點我猜盧風二人最後根本不會在一起。他們或許會有一時的迷惑情動但他們想通之後應該就會現他們的感情早已越世俗的愛情他們——至少風勁節應該不屑盧東籬也不會想用愛情來褻瀆自己和他人。……
多的不想說了納蘭看到的話應該會明白我的意思。再來是盧東籬風勁節對於家國天下的理解。
很久以來我一直在玩味《茶館》中常四爺的一句台詞他說「我愛我們的國啊可是誰愛我呢？」
是啊誰愛我呢？
如果一個朝廷一個政府一位君主連他日日倚重的朝中重臣都不能相愛又何談與他幾乎未曾謀面的百姓呢？
你可以不同意我的說法但不妨回眸歷史去看看康乾之所以成為康乾貞觀之所以泱泱盛世與這份朝廷對臣子的信任和支持有何關係。
然後如果不能愛護百姓百姓要這樣的朝廷又有何用？盧東籬他們拚死守護的意義在哪裡？
你自然可以說戰事一起都是百姓遭殃血流成河屍橫遍野。然而事實是有一個不爭氣的朝廷的國家無論有多麼了不起的將軍元帥都無法避免戰爭和災禍。岳飛與袁崇煥又如何？更何況即便在盧東籬等人的守護下得保暫時的安寧可在這安寧之中又何嘗不是餓殍遍地民不聊生？！
盧東籬風勁節你們能阻止戰事生卻終究阻止不了百姓受苦。說白了百姓需要的是一個強健有力的朝廷而不是兩個神勇無敵的武將。
我想起《鹿鼎記》中韋小寶說過的話不管誰做皇帝只要能讓我吃飽飯就是好皇帝我做什麼要費力去刺殺他。
所以我想是不是在百姓的心中與其陪著一個不把他們當人看的皇帝和朝廷守住這所謂的國家倒不如將自己交付給一個能讓他們吃飽飯的人。
我們的氣節我們的民族意志是不是真的要以犧牲百姓的生存為代價。
一不小心扯大了。納蘭有什麼不妥的地方得罪了。斷斷續續看到一些介紹你的文字知道你很不易空口說句支持你我不願意下個月包了月再說罷。
祝安好。