[1631]
陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：
要詆毀崇禎，無需謾罵，無需污蔑，只需要誇獎一個人——袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇禎幹掉的，所以只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸為同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇禎的，還是得誇，只是誇的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至於精明能幹之類的，可以忽略忽略。總而言之，一定要表現人物的急躁、衝動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，只要有他在，就有大明江山，再適當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥——
被崇禎殺掉了。
多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。
就這樣，在袁崇煥的歎息聲中，崇禎的形象出現了：
一個很有想法，很有能力，卻沒有腦子，沒有運氣，沒有耐心，活活被憋死的皇帝。
最後，打出主題語：
如此皇帝，大明怎能不亡？
收工。
袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由於他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特別是崇禎），都成了反面人物。
肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝，清朝弄到這麼好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，爭來爭去，一直爭到今天。
說到底，這就是個套。
幾百年來，崇禎和袁崇煥，還有無數的人，都在這個套子裡，被翻來覆去，紛爭、吵鬧，自己卻渾然不知。
所以，應該戳破它。
當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。
其實無論是前世的紛爭，還是後代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義。他竭盡全力，立下戰功，成為了英雄，卻背負著叛徒的罪名死去。
很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1632]
對我而言，這是個沒有意義的問題，因為我堅信歷史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都將在永恆的時間面前，展現自己的面目，沒有偽裝，沒有掩飾。
所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：並非天才，並非優等生，卻運氣極好，受人栽培，意志堅定，卻又性格急躁，同舟共濟，卻又難以容人，一個極其單純，卻又極其複雜的人。
在這世上，只要是人，都複雜，不複雜的，都不是人。
袁崇煥很複雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正確，也曾經錯誤。其實他被爭議，並不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很複雜，他很複雜的時候，我們以為他很簡單。
事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，只是我們自己。
越過幾百年的煙雲，我看到的袁崇煥，並沒有那麼複雜，他只是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。
有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。
有時候，我看見他站在我的面前，對我說：
我這一生，從沒有放棄。
抽籤
對袁崇煥而言，一切都結束了，但對崇禎而言，生活還要繼續，明天，又是新的一天，當然，未必會更好。
他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發現，另一個更強大的敵人，已經站立在他的面前。
這是一個看不見的敵人。
崇禎上台不久，就發現了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認這個皇帝，交代下去的事，卻總是幹不成，工作效率極其低下。
因為自登基以來，所有的大臣都在干同一件事——吵架。
今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開始崇禎還以為這是某些閹黨的反撲，但時間長了才發現，這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。
一夜之間，朝廷就變了，正事沒人干，盡吵，且極其複雜。當年朝廷鬥爭，雖說殘酷，好歹還分個東林黨，閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨爭標準極低，只要是個人，哪怕是六部裡的一個主事處長，都敢拉幫結伙，逮誰罵誰，搞得崇禎摸不著頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？
就是他自己。
長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1633]
這一切亂象的源頭，來源自一年前崇禎同志的一個錯誤決定。
解決魏忠賢後，崇禎認為，除惡必須務盡，矯枉必須過正，干人必須徹底，所以開始拉清單，整閹黨，但凡跟魏忠賢有關係的，拍馬屁的，站過隊的，統統滾他娘的。
這是一個極其不地道的舉動。大家到朝廷來，無非是混，誰當朝就跟誰混，說幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃。像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心嚮往之，起碼在精神上他，現在反攻倒算，打工一族，何苦呢？
但崇禎同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒辦法了。大家都往死裡整，當年你說我是閹黨，整頓我，沒事，過兩年我上來，不玩死你不算好漢。
特別是東林黨，那真不是善人，逮誰滅誰，不聽話的，有意見的，就打成閹黨，啥事都幹不成。
比如天啟七年（1627），除掉魏忠賢後，崇禎打算重建內閣，挑了十幾個人候選，官員就開始罵，這個有問題，那個是特務，搞得崇禎很頭疼，選誰都有人罵，都得罪人，抓狂不已。
在難題面前，崇禎體現出了天才政治家的本色，閉門幾天，想出了一個中國政治史上前所未有的絕招。只要用這招，無論選誰，大家都服氣，且毫無怨言——枚卜。
天啟七年（1627）十二月，在崇禎的親自主持下，枚卜大典召開。
就讀音而言，枚卜和沒譜是很像的，實際上，效果也差不多，因為所謂枚卜，用今天的話說，就是抓鬮。
具體方法是，把候選人的名字寫在字條上，放進金瓶，然後搖一搖，再拿夾子夾，夾到的上崗，沒夾到下課，完事。
內閣大學士，大致相當於內閣成員，首輔大學士就是總理，其他大學士就是副總理，是大明帝國除皇帝外的最高領導——抓鬮抓出來的。
有人曾告訴我，論資排輩是個好政策，我不信，現在我認為，抓鬮也是個好政策，你最好相信。
抓鬮抓出來的，誰也沒話說，且防止走後台，告黑狀、搞關係等等，好歹就是一抓，都能服氣，實為中華傳統厚黑學、稀泥學之瑰寶。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1634]
崇禎同志的首任內閣就此抓齊，總共九人，除之前已經在位的三個，後面六個全是抓的，包括後來被袁崇煥拖下水的錢龍錫同志，也是這次抓出來的。
這是明朝有史以來最龐大的內閣之一，具體都是誰就不說了，因為沒過一年，除錢龍錫外，基本都下課了。
下課的原因不外務以下幾種：被罵走，被擠走，被趕走，自己走。
不是不想幹，實在是環境太惡劣，明朝這幫大臣都不省油，個個開足馬力，誰當政，就把誰往死裡罵。特別是言官，人送外號「抹布」：乾淨送別人，骯髒留自己，貼切。
但歸根結底，還是這幫孫子欠教育，內閣大臣又比較軟，好好說話，就是不聽，首任內閣剛成立，就一擁而上，彈來罵去，當即干挺五個。
這下皇帝也不幹了，你們把人趕走，是痛快了，老子找誰幹活？
所以崇禎元年（1628）十一月，崇禎決定，再抓幾個。
吏部隨即列出候選名單，準備抓鬮。
在這份名單上，有十一個人，按說抓鬮這事沒譜，能不能入閣全看運氣，但這一次，幾乎所有的人都認定，有一個人，必定能夠入閣。
這個人的名字，叫做錢謙益。
《三國演義》到了八十回後，猛人基本都死絕了，稍微有點名的，也就是姜維、劉禪之類的雜魚。明末倒也湊合，還算名人輩出，特別是干仗的武將，什麼袁崇煥、皇太極、張獻忠、李自成，知名度都高。
文臣方面就差多了，到了明末，特別是崇禎年間，十幾年裡，文臣無數，光內閣大臣就換了五十個，都是肉包子打狗。就算研究歷史的，估計也不認識，而其中唯一的例外，就是錢謙益。
錢謙益，字受之，蘇州常熟人，萬曆三十六年進士，名人，超級名人。
錢謙益之所以有名，很大原因在於，他有個更有名的老婆——柳如是。
關於這個人的是是非非，以後再說，至少在當時，他就很有名了。
因為他不但飽讀詩書，才華橫溢，且是東林黨的領導。閹黨倒台，東林上台，理所應當，朝廷裡從上到下，基本都是東林黨，現在領導要入閣，就是探囊取物。
所以連錢謙益自己都認為，抓鬮只是程序問題，入閣只是時間問題，洗個澡，換件衣服，就準備換單位上班了。
可這世上，越是看上去沒事的事，就越容易出事。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1635]
作弊
錢謙益入內閣，一般說來是沒有對手的，而他最終沒有入閣，是因為遇上了非一般的對手。
在崇禎十餘年的統治中，總共用過五十個內閣大臣，鑒於皇帝難伺候，下屬不好管，大部分都只幹了幾個月，就光榮下崗。
只有兩個人，能夠延續始終，把革命進行到底，這兩個人，一個是周延儒，一個是溫體仁。
雖然二位兄弟在歷史上的名聲差點（奸臣傳），但要論業務能力和智商，實在無與倫比。
不幸的是，錢謙益的對手，就是這兩位。
之所以要整錢謙益，不是因為他們也在吏部候選名單上，實際上，他們連海選都沒入，第一輪幹部考察就被刷下來了。
海選都沒進，為什麼要坑決賽選手呢？
因為實在太不像話了。
海選的時候，錢謙益的職務是禮部右侍郎，而周延儒是禮部左侍郎，溫體仁是禮部尚書。
同一個部門，副部長入閣，部長連決賽都沒進，豈有此理。
所以兩個豈有此理的人，希望討一個公道。
在後世的史書裡，出於某種目的，溫體仁和周延儒的歸類都是奸臣，也就是壞人。但仔細分析，就會發現，至少在當時，這兩位壞人，都是弱勢群體。
在當時的朝廷，東林黨勢力極大，內閣和六部，大都是東林派，所以錢謙益基本上算是個沒人敢惹的狠角色。
但溫部長和周副部長認為，讓錢副部長就這麼上去，實在太不公平，必須鬧一鬧。
於是，他們決定整理錢謙益的黑材料，經過不懈努力，他們找到了一個破綻，七年前的破綻。
七年前（天啟元年）
作為浙江鄉試的主考官，錢謙益來到浙江監考，考試、選拔、出榜，考試順利完成。
幾天後，他回到了北京，又幾天後，禮部給事中顧其中上疏彈劾錢謙益，罪名，作弊。
批判應試教育的人曾說，今日之高考，即是古代之進士科舉，罪大惡極。
我覺得這句話是不恰當的，因為客觀地講，高考上榜的人，換到明代，最多就是秀才，舉人可以想想，進士可以做夢。
[1636]
明代考完，如果沒有意外，基本能有官做，且至少是處級（舉人除外），高考考完，大學畢業，如果沒有意外，且運氣好點，基本能有工作。
明代的進士考試，每三年一次，每次錄取名額，大概是一百五十多人，現在高考，每年兩次，每次錄取名額……
所以總體說來，明代的進士考試，大致相當於今天的高考+公務員考試+高級公務員選拔。
只要考中，學歷有了，工作有了，連級別都有了，如此好事，自然擠破頭，怕擠破頭，就要讀書，讀不過，就要作弊。
鑒於科舉關係重大，明代規定，但凡作弊查實，是要掉腦袋的。但由於作弊前景太過美妙，所以作弊者層出不窮，作弊招數也推陳出新。由低到高，大致分為四種。
最初級的作弊方式，是夾帶，所以明朝規定，進入考場時，每人只能攜帶筆墨，進考場就把門一鎖，吃喝拉撒都在裡面，考完才給開門。
為適應新形勢的需要，同學們開動腦筋，比如把毛筆鑿空，裡面塞上小抄，或是在硯台裡面夾藏，更牛一點的，就找人在考場外看準地方，把答案綁在石頭上扔進去，據說射箭進去的也有。面對新局面，朝廷規定，毛筆只能用空心筆桿，硯台不能太厚，考場內要派人巡邏等等。
這是基本技術，更高級一點的，是第二種方法：槍手代考，明朝的同學們趁著照相技術尚未發明，四處找人代考。當然朝廷不是吃素的，在准考證上，還加上了體貌特徵描述，比如面白，無須，高個等等。
以上兩項技術，都是常用技術，且好用，為廣大人民群眾喜聞樂見，所以流傳至今，且發揚光大。今日之大學，繼承前輩遺志者，大有人在。
但真正有錢，有辦法的，用的是第三種方法——買考題。
考試最重要的，就是考題，只要知道考題，不愁考不上，所以出題的考官，都是重點對象。
但問題是，明代規定，知情人員如果賣題，基本是先下崗再處理。輕則坐牢，重則殺頭，風險太大，而且明朝為了防止作弊，還額外規定，所有獲知考題人員，必須住進考場，無論如何，不許外出。
所以在明朝，賣考題的生意是不好做的。
雖然買不到考題，但天無絕人之路，有權有勢的同學們還有最後一招殺手鑭，此招一出，必定上榜——買考官。
不過，這些考官並不是出題的考官，而是改題的考官。
[1637]
是的，知不知道題目並不重要，就算你交白卷，只要能搞定改題的人，就能金榜題名。
但問題是，給錢固然容易，那麼多卷子，怎麼對上號呢？
最原始的方法，是認名字，畢竟跟高考不同，考試的人就那麼多，看到名字就錄取。
魔高一尺，道高一丈，從此以後，試卷開始封名，實行匿名批改。
但作弊的同學們是不會甘心失敗的，有的做記號，有的故意在考卷裡增大字體，只為對改卷的考官說一句話：我就是給錢的那個！
這幾招相當地有效，且難以禁止，送進去不少人，面對新形勢朝廷不等不靠，經過仔細鑽研，想出了一個絕妙的對策。
具體方法是，所有的考卷收齊後，密封姓名，不直接交給考官，而是轉給一個特別的人。
這個人並非官員，他收到考卷後，只幹一件事——抄。
所有的考卷，都由他重新抄寫，然後送給考官批改，全程由人監督。
這招實在是狠，因為所有的考卷，是統一筆跡，統一形式，考官根本無從判斷，且毫不影響考試成績，可謂萬無一失。
綜上所述，作弊與反作弊的鬥爭是長期的，艱苦的，沒有盡頭的，同學們為了前途，雖屢戰屢敗，但屢敗屢戰，到明代，鬥爭達到了高潮。
高潮，就發生在天啟元年的浙江。
在這次科舉考試中，監考程序非常嚴密，並實行了統一抄寫制度，按說是不會有問題的。
但偏偏就出了問題。
因為有人破解了統一抄寫制度。
雖然筆跡相同，試卷相同，但這個方法，依然有漏洞，依然可以作弊。
作弊的具體方法是，考生事前與考官預定密碼，比如一首唐詩，或是幾個字，故意寫在試卷的開頭，或是結尾，這樣即使格式與字跡改變，依然能夠辨別出考卷作者。
在這次考試中，有一個叫錢千秋的人，買到了密碼。
密碼是七個字——一朝平步上青雲。按照約定，他只要將這七個字，寫在每段話的末尾，就能平步青雲，金榜題名。
事情非常順利，考試結束，錢千秋錄取。
這位錢同志也相當守規矩，錄取之後，乖乖地給了錢，按說事情就該結了。
可是意外發生了。
[1638]
因為這種事情，一個人是做不成的，必須是團伙作案，既然是團伙，就要分贓，既然分贓，就可能不勻，既然不勻，就可能鬧事，既然鬧事，就必定出事。
錢千秋同志的情況如上，由於賣密碼給他的那幫人分贓不勻，某些心態不好的同志就把大家都給告了，於是事情敗露，捅到了北京。
但這件事情說起來，跟錢謙益的關係似乎並不大，雖然他是考官，並沒有直接證據證實，他就是賣密碼的人，最多也就背個領導責任。
不巧的是，當時，他有一個仇人。
這個仇人的名字，叫做韓敬，而滑稽的是，他所以跟錢謙益結仇，也是因為作弊。
十年前，舉人錢謙益從家鄉出發，前往北京參加會試，而韓敬，是他同科的同學。
在考場上，他們並未相識，但考試結束時，就認識了，以一種極為有趣的方式。
跟其他人不同，在考試成績出來前，錢謙益就準備好當狀元了，因為他作弊了。
但他作弊的方式，既不是夾帶，也不是買考官，甚至不是買密碼，而是作弊中的最高技巧——買朝廷。
買考題、買考官都太小兒科了，既然橫豎要買，還不如直接買通朝廷，讓組織考試的人，給自己定個狀元，直接到位，省得麻煩。
所以在此之前，他已經通過熟人，買通了宮裡能說得上話的幾個太監，找好了主考官，考完後專門找出他的卷子，給個狀元了事。
當然，辦這種事，成本非常巨大。據說錢同志花了兩萬兩白銀，按今天的人民幣算，大致是一千二百萬。
能出得起這個價錢，還要作弊，可見作弊之誠意。
兩萬白銀，買個官也行了，錢謙益出這個價，就是奔著狀元名頭去的，但他萬沒想到，還有個比他更有誠意的。
在考試前，韓敬也很自信，因為他也出了錢，且打了包票，必中狀元。
可是卷子交上去後，他卻得到了一個讓人震驚的消息——他的卷子被淘汰了。
淘汰是正常的，要真有水平，就不用出錢了。
可問題是，人找了錢出了，怎麼能收錢不辦事呢？
韓敬在朝廷裡是有關係的，於是連夜找人去查，才知道他的運氣不好。偏偏改他卷子的人，是沒收過錢的，看完卷子就怒了，覺得如此胡說八道的人，怎麼還能考試，就判了落榜。
落榜不要緊，找回來再改成上榜就行。
[1639]
韓敬同學畢竟手眼通天，找到了其他考官，幫他找卷子重新改。
可是找來找去，竟然沒找到。後來才知道，因為那位考官太討厭他的卷子，直接就給扔廢紙堆裡了，翻了半天垃圾，才算把卷子給淘回來。
按常理，事已至此，重新改個上榜進士，也就差不多了，但韓敬同學對名次的感情實在太深，非要把自己的卷子改成第一名。
但名次已經排定，且排名都是出了錢的（比如錢謙益），你要排第一，別人怎麼辦？
關鍵時刻，韓敬使出了絕招——加錢。
錢謙益找太監，出兩萬兩，他找大太監，加價四萬兩，跟我鬥，加死你！
四萬兩，大致是兩千四百萬人民幣，出這個價錢，買個狀元，無語。
更無語的，是錢謙益，出了這麼多錢，都打了水飄，好在太監辦事還比較地道，雖然沒有狀元，也給了個探花（第三名）。
花這麼多錢，買個狀元，並不是吃飽了撐的。要知道，狀元不光能當官，還能名垂青史。自古以來，狀元都是最高榮譽，且按規定，每次科舉的錄取者，都刻在石碑上，放在國子監裡供後代瞻仰（現在還有），狀元的名字就在首位，幾萬兩買個名垂青史，值了。
但錢謙益同志是不值的，雖說也是探花，但花了這麼多錢，只買了個次品，心理極不平衡，跟韓敬同學就此結下樑子。
韓敬是幸運的，也是不幸的，他雖然加了錢，買到了狀元，卻並不知道得罪錢謙益的後果。
因為錢同學雖然錢不夠多，關係不夠硬，卻很能混。進朝廷後沒多久就交了幾個朋友，分別叫做孫承宗、葉向高、楊漣、左光斗。
概括成一句話，他投了東林黨。
萬曆末年，東林黨是很有點能量的，而錢謙益也並不是個很大方的人，所以沒過幾年搞京察的時候，韓敬同志就因為業績不好，被整走了。
背負血海深仇的韓敬同志，終於等到了現在的機會，他大肆宣揚，應該追究錢謙益的責任。
但是說來說去，畢竟只是領導責任，經過朝廷審查，錢千秋免去舉人頭銜，充軍，主考官（包括錢謙益）罰三個月工資。
七年之後。
在周延儒和溫體仁眼前的，並不是一起無足輕重的陳年舊案，而是一個千載難逢的機會。
[1640]
在很多史書裡，這都是一段催人淚下的段落，強大且無恥的溫體仁和周延儒，組成了惡毒的同盟，坑害了無辜弱小的錢謙益。
我覺得，這個說法，如果倒轉過來，是比較符合事實的。
首先，溫體仁和周延儒無不無恥，還不好講；錢謙益無辜，肯定不是。
溫體仁之所以要整錢謙益，是個心態問題。
他是當年內閣首輔沈一貫的門生，錢謙益剛入伙的時候，他就是老江湖了，在朝廷裡混跡多年，威信很高，而且他還是禮部部長，專管錢謙益，居然還被搶了先，實在鬱悶。
周延儒則不同，他是真吃虧了，且吃的就是錢謙益的虧。
其實原本推選入閣名單時，排在第一的，應該是周延儒，因為他狀元出身，且受皇帝信任，但錢謙益感覺此人威脅太大，怕幹不過他，就下了黑手，派人找到吏部尚書王永光，做了工作，把周延儒擠了。
其次，在當時朝廷裡，強大的那個，應該是錢謙益。他是東林黨領袖，一呼百應，從上到下，都是他的人，溫體仁周延儒基本算是孤軍奮戰。
當時的真實情況大致如此。
形勢很嚴峻，但同志們很勇敢，在共同的敵人面前，溫體仁、周延儒擦乾眼淚，決定跟錢謙益玩命。
周延儒問溫體仁，打算怎麼幹。
溫體仁說，直接上疏彈劾錢謙益。
周延儒問，然後呢？
溫體仁說，沒有然後。
周延儒很生氣，因為他認為，溫體仁在拿他開涮，一封奏疏怎麼可能幹倒錢謙益呢？
溫體仁沒有回答。
周延儒告訴溫體仁，先找幾個人通通氣，做些工作，搞好戰前準備，別急著上疏。
第二天，溫體仁上疏了。
就文筆而言，這封奏疏非常一般，主要內容是彈劾錢謙益主使作弊。也沒玩什麼寫血書，沐浴更衣之類的花樣，也沒做工作，沒找人，遞上去就完了。
然後他告訴周延儒，必勝無疑。
周延儒認為，溫體仁是瘋了。
辯論
事情的發展，跟周延儒想得差不多，朝廷上下一片嘩然，崇禎也震驚了，決定召開御前會議，辯論此事。
辯論議題：浙江作弊案，錢謙益有無責任。
辯論雙方：
正方，沒有責任，辯論隊成員：錢謙益、內閣大學士李標、錢龍錫、刑部尚書喬允升，吏部尚書王永光……（以下省略）
反方，有責任，辯論隊成員：溫體仁、周延儒（以下無省略）。