二十四：「無根有據」的解散（1）
老冰在《冰眼看日本之十七》中侃了一下小泉揚言有可能要解散眾議院以報萬一參議院和他作對的仇，話音未落，還真成了事實。
好像怎麼說也說不通這個理：眾議院不是通過了郵政民營化法案了嗎？為什麼參議院沒能通過反而要回過頭來和已經了他的眾議院拚命呢？你別說，這裡面還真有這裡面的道理。
老冰說過，日本文化是一個「見前（大道理）先行」的文化。就是這次從反對黨一直到自民黨內反對郵政民營化法案的「造反議員」，沒有一個人敢說他反對「郵政改革」，說來說去就只是反對這個法案。反對「改革」的罪名是沒有人能擔戴得起的。
好吧，這就被小泉抓住了弱點：僅僅是反對法案你可以說法案本身有什麼問題，提出你的改進意見，而且小泉確實在某些具體問題向已經反對派做了讓步，為什麼還要造反？再者，上次選舉時的自民黨公約裡就有一條「郵政民營化」，為什麼那時候不反對？那時候就可以反對這條公約，不要自民黨的公認嘛！那時候要借小泉的人氣當選，當選以後再過河拆橋，所以反對派也說話底氣不足。
所以小泉就得理不讓人：你投了反對票，我就不給你自民黨公認的資格，換句話就是自民黨不你。不但如此，小泉還乾脆斬盡殺絕，採取所謂「刺客」戰術，也就是送一個有名望的人到你的選舉區去以自民黨公認候選人的資格參選，把你那點殘存的以無黨派人士參選的指望也徹底打消，結了你的扎，看你怎麼鬧。
又回過頭來了，就算小泉這次給鬧成了，這也只是「淨化」了眾議院啊，並沒有對參議院有任何動作，而且眾議院本來就了他，鬧來鬧去，於事有補嗎？
有。既然是議會民主制，你就不能太意氣用事，得讓選民看得過去，要不然你就不要在外面混了。如果這次小泉在選舉中獲勝，那就是說選民小泉改革。參議院再一次審理郵政民營化法案時，自民黨內沒有人敢造反了，或者說沒有人能造反了：選民們剛剛表明了意見，怎麼了，你和選民們就是過不去？
有點不可想像，日本本來是一個講究和氣中庸的社會，怎麼會發生如此不給對方面書的事情呢？
這與小泉的個人性格有關。小泉這人氣量很小，愛記仇。前幾年小泉和小淵惠三，娓山靜六一起競選自民黨總裁。當時大家都看好小淵，因為小淵派當時是最大派閥。可是也有人指出了一點，小淵並不是不可戰勝的。如果小淵在第一輪投票中不能直接過半數的話，在第二輪投票時，第三名將票投給第二名就能夠戰勝小淵。在《每日新聞》的電視辯論會上當主持人提到這個問題時，娓山靜六表示如果他是第三名的話，他就在第二輪選舉時小泉。而小泉則堅決不鬆口，自始自終就一句話：「我不可能是最後一名」。（結果是，小淵第一輪就過了半數，而小泉恰恰就是最後一名！）
再舉一個例書，小泉是離了婚的（離婚本身在日本就不多見，政治家離婚就是罕見了），老大老二跟了他，前妻帶走了小三書。前不久，那小三書去找小泉想認爹，而小泉拒絕見面，說：「我討厭你們」！
這就是小泉的為人。以他的為人來看，能輕饒了那些造反議員還真不是小泉了。但小泉人氣的理由也就在此：和以往的政治家不一樣，小泉敢說敢幹。你別說他說的儘是廢話，干的儘是傻事，但有很多日本人把現今日本社會的眾多問題歸結到老政治家們的窩囊勁上，現在有了一個敢公開叫板對著干的邪頭，就把希望寄托到這個邪頭身上去了。說廢話總比不說話好，幹傻事總比不幹事好。
小泉的個人性格只是這次郵政解散的一方面，小泉敢這樣干還有一方面就是這幾年日本社會環境的變化————邪頭在見多。
長野縣有個知事叫田中康夫，原來是個作家，不知怎麼的想起來參選知事，還選上了。打的也是改革的旗號，一上台就和縣議會幹上了。去年7月份，縣議會通過了一個對知事的不信任決議，要趕知事下台！
當時田中知事有兩種選擇：其一，解散議會，大家一起完蛋。重新選舉，看誰厲害。第二，不吭聲，24小時後決議生效，知事自動下台，重新選知事。這位田中可稱得上是一代損王，他採取了第二種方法。田中知事在辦公室裡坐了24小時，決議生效，知事自動下台，重新選舉。這時候田中前知事宣佈：他將再次參選！
這一下議會就傻了眼，田中這傢伙可太會噁心人了。憑田中和傳媒的關係，這件事肯定會被炒做成改革和反改革，田中再選幾乎是肯定的，這一下咱們哥兒們怎麼混？果然田中在隨後的8月份選舉中大勝，議會的自民黨會派9月份宣佈解散，大家只能認了田中是大哥大，從此以後由大哥帶著大家混吧。
這事兒可真新鮮。議會和知事不都是選出來的嗎？不都代表著「民意」嗎？原來民意和民意還能比大小！不僅如此，新民意好像還比老民意吃得開。
與是大家都學開了，橋本龍太郎的弟弟橋本大二郎是高知縣知事。去年10月因為金錢問題被高知地方法院宣判有罪，縣議會就通過了一個決議勸他辭職。這位大二郎從田中那兒學會了噁心人，於是很痛快地就辭了職，重新參選，再次選上。看你們議會怎麼收場。弄得現在議會不敢隨便和地方行政首長作對，算是怕了這撥借人氣來噁心人的青皮光棍。
有了這些個前例，加上強權在手，真理在握，你說小泉還怕誰？絡腮鬍書一天刮三遍————你不讓我露臉，我就不讓你露頭！現在不是大家要不要一起混的問題，而是我要混但不讓你混。這就是這次解散的「有據」。
但是，這次的解散，還是沒有「根」的，為什麼這麼說？以後再接著侃。