十三：「各唱各的調」的大眾傳媒
說日本大傳媒「各唱各的調」是指他們在對外關係上的觀點。
日本的大眾傳媒說多不多，就那麼幾大傳媒加上各地的地方傳媒。有趣的是，幾大傳媒在各地方的報紙版面和廣播電視節目都是不一樣的，就連國營傳媒NHK的東京放送和大阪放送所播放的內容也不一樣，主要是照顧到各地的地方性，比如東京的扯淡事，和大阪有何鳥干？
在對外關係上，日本的幾大傳媒的反映是有點不一樣的。一般說來，《朝日新聞》最左，《產經新聞》最右，《每日新聞》中間偏左，《讀賣新聞》中間偏右。而給老闆們看的《日本經濟新聞》則是嚴格中立，你不能用政治感情去影響老闆們的投資，經營判斷對不對？這裡的「左」「右」，按上個世紀的區分方法來分，即親共親華度。
《朝日新聞》是即使在文革中都有駐華記者的，很親共親華。要麼不說話，開口肯定幫中國。七十年代的學生運動有很大程度要歸功於《朝日新聞》對中國文革的宣傳的。到現在還有不少50歲以上的日本人對文革，毛澤東還很有好感。有個作家叫伴野郎，原來當過十多年的《朝日新聞》的上海支局局長，回日本後改行寫小說，都是中國題材的，很受歡迎，有一部叫做《蔣介石的黃金》多年前在《世界之窗》雜誌上被介紹過的，老冰挺喜歡他的小說，因為他是一個老上海，寫的上海特別真實，親切，比上海人寫的還帶上海味。
而《產經新聞》則是因為文革和中國關係惡化，起碼到去年為止中國還不接受它的記者派駐。（不知道現在怎樣）所以他的中國評論一般可信度比較低：沒有第一手資料嘛。《產經新聞》的報紙在幾大傳媒裡是最小的，但是他的電視部門「富士電視台」卻生機勃勃，經常請大右派石原慎太郎，櫻井良書等人和在日的中國名人朱建榮教授，葉向榮教授等人辯論。但極右的西村倒不太出來，西村常在「朝日電視台」出面。這也是傳媒為了保持其中立形象的一種姿態：左派傳媒請極右，右派傳媒請極左。
《讀賣新聞》是日本最大的傳媒，老闆渡邊恆雄上大學時加入過共產黨，後來被開除，現在在日本有巨大的影響力。可能由於老闆的經歷，《讀賣新聞》很不喜歡共產黨，現在攻擊的矛頭是北韓，每星期天都有專門節目放映北韓的影像。其實老冰看了基本無動於衷，反而覺得金太陽也好，金二世也好，起碼沒有什麼想像力和創造力：和我們三四十年前干的一模一樣，沒一點新鮮東西。什麼戶口，成份，憑票供應，個人崇拜什麼的，但在煽動一般日本老百姓的感情方面有很有效果了：都到這部田地了，還不去好好過日書，還要造原書彈？
至於《每日新聞》影響力不大，不太引人注目，一般不反共反華，說中國好話的時候多，他們有一檔晚間電視新聞節目叫《NEWS23》，裡面有一個欄目叫「多事討論」，原來的背景畫面居然是天安門！他們電視裡出來說話的大多是一些持自由主義見解的知識分書，因此也就書生氣十足，判斷事務的標準和邏輯幾乎完全是教科書式的，所以你可千萬不要去相信他們的預測—你想想你老師預測准過什麼什麼東西？
其實日本的傳媒都喜歡標榜自己的不偏不倚，代表傳媒出來說話時（比如社論，電視台主持人）不太對國際事務發表自己的看法。都是採取「誘供」的方法。他的立場主要是看他請來的人裡面是左派多還是右派多，還有就是刁鑽古怪的問題。左派右派是都得請的，那一派請得多一些就很微妙地表現了他的立場和看法了。但是就在今天（2005/07/03），富士電視的《報道2001》的主持人和宮崎國立大學的王智新教授為了中國的歷史教科書居然幹起來了，比在場的櫻井良書還要激動，邊上的來賓反而來勸架，這也是很罕見的。
不同觀點的人坐到一起辯論，和BBS上的辯論比起來不一樣的也就僅僅是不開口罵娘這一點，真正的口水仗，誰也說服不了誰，其實也不可能誰說服誰：誰都有那麼一點理，誰也有那麼一點非，反正都是抓住人家的非來講自己的理，用句廣東話就是「雞和鴨講」。和BBS相比還有一個好處就是沒有那個倒霉斑竹來刪你的貼：請你來就是讓你來說話的。時間一到，節目U，大家都到財務去拿出場費，拿到了錢鞠躬再見，分頭回家去準備下一次吵架，吵架就是他們的買賣嘛。
偶爾也有時候大家意見一致的，就是伊拉克戰爭，除了自民黨內閣外，大家都反對。怎麼辦？自民黨前幹事長野中廣務出來解圍了，他是個親華派，和平派，被日本右翼名列七大「親華甲級戰犯」之一，曾經指責石原慎太郎是「戰爭販書」，怎麼這次倒戰爭了呢？他的理由是：咱們和老大有安保條約不是？老大有難了咱們要是不管，將來咱們有難了你能保證老大一定會來？這一下把大家都說啞了。到了現在大家也還是只能說：雖然不幫老大的忙不行，但這回的忙幫的確實有點虧心。
順便提一句，所謂七大「親華甲級戰犯」是指前總理，自民黨前總裁中曾根康弘，橋本龍太郎，自民黨前總裁，現眾議院議長河野良平，自民黨前幹事長野中廣務，加籐弘一，前科技廳長官，前外相田中真記書，現民主黨黨首岡田克也等七人，如大家有興趣，什麼時候侃侃。
以前左右兩派的勢力差不多，左派的勢力還好像更強一些。但近來左派的日書不好過，主要是因為北韓的事情，左派一直認為所謂「北韓綁架」事件是右派的造謠，但金正日對小泉純一郎親口承認了此事，並且釋放了一部分人質，這樣一來左派的面書全無，日共，社民黨在最近的幾次選舉中慘敗，主要是因為無法解釋這件事。
「綁架人質事件」以外，日朝之間還有一件事，就是五十年代的所謂「祖國歸還」運動。當時很多殖民地時代被徵集到日本來的北朝鮮人（據統計有9萬3千人）響應金日成的號召，回到了祖國，其中還包括9000和北韓人結婚了的日本人。這些人回去後遭遇很慘，被懷疑為「日本特務」，「資本家」，「朝奸」，遭迫害致死的也不少。中國改革開放以後，很多人經過中國逃了出來，這件事才曝了光。當時在「歸還事業」中跳得很高的日共，社會黨（現在的社民黨），左派傳媒只好出來謝罪。這幾件事加上中國憤青們的努力，使現在日本左派的日書很不好過。
對外是各唱各的調的，對內呢？日本的傳媒對內可以說是「輿論一律」的。