正文：看電視的時候，就對嫦娥那句「像狗一樣效忠他們」極度怨念，而對二哥那句「你是我兄弟」有點不以為然，覺得那不過是一時激動之下的話，做不得數，可是看文至此，卻越來越覺得其實那句話搞不好講出了真理也未定。
狗狗哮對二哥的忠誠，只基於當年的一命之恩永世相報，也許二哥並沒想它怎樣報答，狗狗哮卻是真正付出了一切來還這恩義的，到最後，也難說是報恩多還是情意多，反正一句「犬性本忠」似乎就可以解釋一切，可是這「忠」有幾人能做到？不計毀譽，不講條件，不論生死，一以貫之（其實感覺都有點像邪教教徒對偶像……自piＡ∼∼），就算中間受點委屈，也不會影響他對於主人的忠誠，在這個大前提下，有點蝦米小心眼小算盤，只讓人覺得更加真實與可愛。
如果說狗狗哮的忠誠是本性，那麼二哥的忠誠就有點像宿命。
同樣的不計毀譽，不講條件，不論生死，一以貫之，但是，二哥並不是不可以選擇的，趨吉避禍原是人的本能，而在這方面，二哥的這種本能竟像是完全被封閉起來了，他成了一架只能付出而不可索取的機器。佛洛伊德認為人們成年後的行為都源於童年時代的創傷所引起的後遺症（記不太清，貌似是這麼說的……），那麼，二哥童年時代的創傷就是家變了，瑤姬那兩巴掌，並不只是打在他臉上，而更深更重印在了他心上，就由那一瞬間，二哥從一個本可以健康成長為陽光少年的孩子，變成了一個背負罪責永遠不可解脫的囚徒，囚禁他的，就是這內心看不見的傷口。只要他一有想要獲得幸福的念頭，這傷口就會跳出來折磨他，提醒他：你是個罪孽深重的人，沒有資格得到幸福！你存在的唯一理由，就是向你的母親和妹妹贖罪！
所以，二哥怎麼可能會對小三嚴厲管教，除開親情，她還是他的債主，他的牢頭，二哥這一生所有的本領才能，都是用來為小三服務的，都是為了讓她能踏著他的血汗歡笑。這一段看似溫馨的下廚，背後藏著的，是令我無限辛酸的過往心路。沒有人天生就會照顧人，尤其是男孩子，二哥就像是被那看不見的主人所訓練的狗狗一樣，而且自動自發，力求完美，在這個意義上說，二哥對於「家」這個概念的忠誠，和狗狗哮對他本人的忠誠一樣，都是一種不可動搖的執迷…………
世態便如翻覆雨，此心原是分明月，二哥跟狗狗哮，理由不同，卻都深深懂得「忠誠」，說他們是兄弟，也就在這一點上了。
而且，狗是一種領域性很強的動物啊，對於主人一家那是絕對的服從，至於外人……哼哼，那就8用提了，所謂內有猛犬，閒人慎入…………
小狐狸真該慶幸自己眼光好，看上了沉香，要是換成龍八…………估計早死8知道幾回鳥，所以丁香才那麼倒霉，誰教她的真命天子8是沉香…………
附註：俺所說的「狗一般付出」，那是指一種心態，指二哥對於親情的維護，向來是絕不講任何條件。因為對二哥而言，親情就是沒道理，哪怕小三真的十惡不赦，二哥也絕對要維護她到底（這一點，小三做不到，梅山做不到），哪怕他傷心失望，哪怕小三惡言相向或拿命相拼。
但是，二哥真是因為親情就對小三完全唯唯諾諾百求百應麼？瑤草仙子之事，織女之事，二哥都駁了妹妹的面子，難道能說二哥從無教育過妹妹麼（至於這個教育方式俺不予置評，因為與本文無干）？
就像父母之於子女，儘管她（或他）再不爭氣，也不會放棄她（或他），這就是親情的力量…………
俺拿狗狗哮對比，是因為在《人生》中，唯個在任何情況，任何條件下都會對二哥不離不棄，矢志不渝（連忘憂草都不行）的，只有阿哮而已。這種精神，與二哥對待親人的方式難道不是相通的麼？所以，千萬別以為俺寫「狗一般付出」，拿阿哮做比較是一種貶低，那可就真是冤枉死俺了啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~