五行傳曰：「簡宗廟，不禱祠，[一]廢祭祀，[二]逆天時，[三]則水不潤下。」
[四]謂水失其性而為災也。[五]又曰：「聽之不聰，是謂不謀。[六]厥咎急，[七]
厥罰恆寒，[八]厥極貧。[九]時則有鼓妖，[一０]時則有魚孽，[一一]時則有豕禍，[一二]時則有耳痾，[一三]時則有黑眚、黑祥，惟火沴水。」魚孽，劉歆傳以為介蟲之孽，謂蝗屬也。[一四]
注[一]鄭玄注曰：「虛、危為宗廟。」
注[二]鄭玄曰：「牽牛主祭祀之牲。」
注[三]鄭玄曰：「月在星紀，周以為正，月在玄枵，殷以為正，皆不得四時之正，逆天時之象也。春秋定十五年『夏五月辛*(卯)**[亥]*郊』，譏運卜三正，以至失時，是其類也。」
注[四]鄭玄曰：「君行此四者，為逆天北宮之政也。北宮於地為水。水性浸潤下流，人所用灌溉者也。無故源流竭絕，川澤以涸，是為不潤下。其它變異皆屬沴。」
注[五]太公六韜曰：「人主好破壞名山，壅塞大川，決通名水，則歲多大水，五穀不成也。」
注[六]鄭玄曰：「君聽不聰，則是不能謀其事也。」洪範曰：「聰作謀。」孔安國曰：「所謀必成當。」馬融曰：「上聰則下進其謀。」
注[七]鄭玄曰：「君臣不謀則急矣。」易傳曰：「誅罰絕理，不雲下也；顓事有知，不雲謀也。」
注[八]鄭玄曰：「聽曰水，水主冬，冬氣藏，藏氣失，故常寒。」
注[九]鄭玄曰：「藏氣失，故於人為貧。」
注[一０]鄭玄曰：「鼓聽之應也。」
注[一一]鄭玄曰：「魚，蟲之生水而游於水者也。」
注[一二]鄭玄曰：「豕，畜之居閒□而聽者也，屬聽。」
注[一三]鄭玄曰：「聽氣失之病。」
注[一四]月令章句：「介者，甲也。謂龜蟹之屬也。」古今注曰：「光武建武四年，東郡以北傷水。七年六月戊辰，雒水盛，溢至津城門，帝自行水，弘農都尉治*(折)**[析]*為水所漂殺，民溺，傷稼，壞廬舍。二十四年六月丙申，沛國睢水逆流，一日一夜止。章帝建初八年六月癸巳，東□城下池水變赤如血。」
臣昭案：諸史光武之時，郡國亦嘗有水災，而志不載。本紀「八年秋大水」，又云「是歲大水」，今據杜林之傳，列之孝和之前。東觀書曰：「建武八年閒，郡國比大水，湧泉盈溢。杜林以為倉卒時兵□權作威，張氏雖皆降散，猶尚有遺脫，長吏制御無術，令得復熾，元元侵陵之所致也。上疏曰：『臣聞先王無二道，明聖用而治。見惡如農夫之務去草焉，芟夷蘊崇之，絕其本根，勿使能殖，畏其易也。古今信道，傳其法於有根。狼子野心，奔馬善驚。
成王深知其終卒之患，故以殷氏六族分伯禽，七族分康叔，懷姓九宗分唐叔，撿押其奸宄，又遷其餘於成周，舊地雜俗，旦夕拘錄，所以挫其強禦之力，詘其驕恣之節也。及漢初興，上稽舊章，合符重規，徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕、趙、韓、魏之後，以稍弱六國強宗。邑裡無營利之家，野澤無兼併之民，萬里之統，海內賴安。後輒因衰麤之痛，脅以送終之義，故遂相率而陪園陵，無反顧之心。追觀往法，政皆神道設教，強幹弱枝，本支百世之要也。是以皆永享康寧之福，無怵惕之憂，繼嗣承業，恭己而治，蓋此助也。其被災害民輕薄無累重者，兩府遣吏護送饒谷之郡。或懼死亡，卒為傭賃，亦所以消散其口救，贍全其性命也。昔魯隱有賢行，將致國於桓公，乃留連貪位，不能早退。
況草創兵長，卒無德能，直以擾亂，乘時□權，作威玉食，*(狃)**[狙]*猱之意，徼幸之意，曼延無足，張步之計是也。小民負縣官不過身死，負兵家滅門殄世。陛下昭然獨見成敗之端，或屬諸侯官府，元元少得舉首仰視，而尚遺脫，二千石失制御之道，令得復昌熾從橫。比年大雨，水潦暴長，湧泉盈溢，災壞城郭官寺，吏民廬舍，潰徙離處，潰成坑坎。臣聞水，陰類也。易卦「地上有水比」，言性不相害，故曰樂也。而猥相毀墊淪失，常敗百姓安居。殆陰下相為蠹賊，有小大勝負不齊，均不得其所，侵陵之象也。詩云：「畏天之威，於時保之。」唯陛下留神明察，往來懼思，天下幸甚。』」謝承書曰：「陳宣子興，沛國蕭人也。剛猛性毅，博學，明魯詩。遭王莽篡位，隱處不仕。光武即位，征拜諫議大夫。建武十年，雒水出造津，城門校尉欲奏塞之，宣曰：『昔周公卜雒以安宗廟，為萬世基，水不當入城門。如為災異，人主過而不可辭，塞之無益。
昔東郡金堤大決，水欲沒郡，令、吏、民散走；太守王尊亡身□以住立不動，水應時自消。尊人臣，尚修正弭災，豈況朝廷中興聖主，天所挺授，水必不入。』言未絕，水去。上善其言。後乘輿出，宣列引在前，行□，乘輿欲驅，鉤宣車蓋使疾行，御者墮車下。宣前諫曰：『王者承天統地，動有法度，車則和鸞，步則佩玉，動靜應天。昔孝文時，邊方有獻千里馬者，還而不受。陛下宜上稽唐虞，下以文帝為法。』上納其言，遂徐行按轡。遷為河堤謁者，以病免，卒於家。」
和帝永元元年七月，郡國九大水，傷稼。[一]京房易傳曰：「顓事有知，誅罰絕理，厥災水。其水也，*(而)**[雨]*殺人，隕霜，大風，天黃。饑而不損，茲謂泰，厥水水殺人。辟遏有德，茲謂狂，厥水水流殺人，已水則地生蟲。歸獄不解，茲謂追非，厥水寒殺人。追誅不解，茲謂不理，厥水五穀不收。大敗不解，茲謂皆陰，厥水流入國邑，隕霜殺谷。」[二]是時和帝幼，竇太后攝政，其兄竇憲幹事，及憲諸弟皆貴顯，並作威虣虐，嘗所怨恨，輒任客殺之。其後竇氏誅滅。[三]
注[一]谷梁傳曰：「高下有水災曰大水。」
注[二]春秋考異郵曰「陰監臣逆，民悲情發，則水出河決」也。
注[三]東觀書曰：「十年五月丁巳，京師大雨，南山水流出至東郊，壞民廬舍。」
十二年六月，穎川大水，傷稼。是時和帝幸鄧貴人，陰有欲廢陰後之意，陰後亦懷恚怨。一曰，先是恭懷皇后葬禮有闕，竇太后崩後，乃改殯梁後，葬西陵，征舅三人皆為列侯，位特進，賞賜累千金。[一]
注[一]廣州先賢傳曰：「和帝時策問陰陽不和，或水或旱，方正鬱林布衣養奮，字叔高，對曰：『天有陰陽，陰陽有四時，四時有政令。春夏則予惠佈施寬仁，秋冬則剛猛盛威行刑。賞罰殺生各應其時，則陰陽和，四時調，風雨時，五穀升。今則不然，長吏多不奉行時令，為政舉事幹逆天氣，上不恤下，下不忠上，百姓困乏而不恤哀，觿怨鬱積，故陰陽不和，風雨不時，災害緣類。水者陰盛，小人居位，依公營私，讒言誦上。雨漫溢者，五穀有不升而賦稅不為減，百姓虛竭，家有愁心也。』」殤帝延平元年五月，郡國三十七大水，傷稼。董仲舒曰：「水者，陰氣盛也。」
是時帝在襁抱，鄧太后專政。[一]
注[一]臣昭案：本紀是年九月，六州大水。袁山松書曰：「六州河、濟、渭、雒、洧水盛長，泛溢傷秋稼。」
安帝永初元年冬十月辛酉，河南新城山水虣出，突壞民田，壞處泉水出，深三丈。是時司空周章等以鄧太后不立皇太子勝而立清河王子，故謀欲廢置。十一月，事覺，章等被誅。是年郡國四十一水出，漂沒民人。[一]讖曰：「水者，純陰之精也。陰氣盛洋溢者，小人專制□權，妒疾賢者，依公結私，侵乘君子，小人席勝，失懷得志，故湧水為災。」
注[一]謝沉書曰：「死者以千數。」
二年，大水。[一]
注[一]臣昭案：本紀京師及郡國四十*(有)**[大]*水。周嘉傳是夏旱，嘉收葬客死骸骨，應時澍雨，歲乃豐稔，則水不為災也。
三年，大水。[一]
注[一]臣昭案：本紀京師及郡國四十一雨水。
四年，大水。[一]
注[一]臣昭案：本紀雲三郡。
五年，大水。[一]
注[一]臣昭案：本紀郡國八。
六年，河東池水變色，皆赤如血。[一]是時鄧太后猶專政。[二]
注[一]水變。占曰：「水化為血者，好任殘賊，殺戮不辜，延及親戚，水當為血。」
注[二]古今注曰：「元初二年，穎川襄城*(臨)**[流]*水化為血，*[不流]*。」
京房占曰：「流水化為血，兵且起，以日辰占與其色。」博物記曰：「江河水赤。
占曰，泣血道路，涉蘇於何以處。」
延光三年，大水，流殺民人，傷苗稼。是時安帝信江京、樊豐及阿母王聖等讒言，免太尉楊震，廢皇太子。[一]
注[一]臣昭案：左雄傳順帝永建四年，司冀二州大水，傷禾稼。楊厚傳永和元年夏，雒陽暴水，殺*(十)**[千]*餘人。
質帝本初元年五月，海水溢樂安、北海，溺殺人物。是時帝幼，梁太后專政。[一]
注[一]春秋漢含孳曰：「九卿阿黨，擠排正直，驕奢僭害，則江河潰決。」方儲對策曰：「民悲怨則陰類強，河決海澹，地動土湧。」
桓帝建和二年七月，京師大水。去年冬，梁冀枉殺故太尉李固、杜喬。
三年八月，京都大水。是時梁太后猶專政。
永興元年秋，河水溢，漂害人物。[一]
注[一]臣昭案：朱穆傳云「漂害數*(千)**[十]*萬戶」。京房占曰：「江河溢者，天有制度，地有裡數，懷容水澤，浸溉萬物。」今溢者，明在位者不勝任也，三公之禍不能容也，率執法者利刑罰，不用常法。
二年六月，彭城泗水增長，逆流。[一]
注[一]梁冀別傳曰：「冀之專政，天為見異，觿災並湊，蝗蟲滋生，河水逆流，五星失次，太白經天，人民疾疫，出入六年，羌戎叛戾，盜賊略平*[民]*，皆冀所致。」敦煌實錄張衡對策曰：「水者，五行之首，滯而逆流者，人君之恩不能下及而教逆也。」潛潭巴曰：「水逆者，反命也，宜修德以應之。」
永壽元年六月，雒水溢至津陽城門，漂流人物。[一]是時梁皇后兄冀秉政，疾害忠直，威權震主。後遂誅滅。
注[一]臣昭案：本紀又南陽大水。
延熹八年四月，濟北*[河]*水清。九年四月，濟陰、東郡、濟北、平原河水清。
襄楷上言：「河者諸侯之象，清者陽明之征，豈獨諸侯有規京都計邪？」其明年，宮車晏駕，征解犢亭侯為漢嗣，即尊位，是為孝靈皇帝。
永康元年八月，六州大水，勃海海溢，沒殺人。是時桓帝奢侈淫祀，其十一月崩，無嗣。
靈帝建寧四年二月，河水清。[一]五月，山水大出，漂壞廬舍五百餘家。[二]
注[一]袁山松書曰：「禱於龍飯。」
注[二]袁山松書曰是河東水暴出也。
熹平二年六月，東萊、北海海水溢出，漂沒人物。
三年秋，雒水出。
四年夏，郡國三水，傷害秋稼。
光和六年秋，金城河溢，水出二十餘里。
中平五年，郡國六水大出。[一]
注[一]臣昭案：袁山松書曰「山陽、梁、沛、彭城、下邳、東海、琅邪」，則是七郡。
獻帝建安二年九月，漢水流，害民人。是時天下大亂。[一]
注[一]袁山松書曰：「曹操專政。十七年七月，大水，洧水溢。」
十八年六月，大水。[一]
注[一]獻帝起居注曰：「七月，大水，上親避正殿；八月、以雨不止，且還殿。」
二十四年八月，漢水溢流，害民人。[一]
注[一]袁山松書曰「明年禪位於魏」也。
庶征之恆寒。
靈帝光和六年冬，大寒，北海、東萊、琅邪井中冰厚尺餘。[一]
注[一]袁山松書曰：「是時腢賊起，天下始亂。讖曰：『寒者，小人暴虐，專權居位，無道有位，適罰無法，又殺無罪，其寒必暴殺。』」獻帝初平四年六月，寒風如冬時。[一]
注[一]袁山松書曰：「時帝流遷失政。」養奮對策曰：「當溫而寒，刑罰慘也。」
和帝永元五年六月，郡國三雨雹，大如雞子。[一]是時和帝用酷吏周紆為司隸校尉，刑誅深刻。[二]
注[一]春秋考異郵曰：「陰氣之專精凝合生雹。雹之為言合也。以妾為妻，大尊重，九女之妃闕而不御，坐不離前，無由相去之心，同輿參駟，房艱之內，歡欣之樂，專政夫人，施而不博，陰精凝而見*(滅)**[成]*。」易讖曰：「凡雹者，過由人君惡聞其過，抑賢不揚，內與邪人通，取財利，蔽賢，施之，並當雨不雨，故反雹下也。」
注[二]古今注曰：「光武建武十年十月戊辰，樂浪、上谷雨雹，傷稼。十二年，河南平陽雨雹，大如杯，壞敗吏民廬舍。十五年十二月乙卯，鉅鹿雨雹，傷稼。
永平三年八月，郡國十二雨雹，傷稼。十年，郡國十八或雨雹，蝗。」易緯曰：
「夏雹者，治道煩苛，繇役急促，教令數變，無有常法。不救為兵，強臣逆謀，蝗蟲傷谷。救之，舉賢良，爵有功，務寬大，無誅罰，則災除。」
安帝永初元年，雨雹。二年，雨雹，大如雞子。三年，雨雹，大如鴈子，傷稼。
劉向以為雹，陰脅陽也。是時鄧太后以陰專陽政。
元初四年六月戊辰，郡國三雨雹，大如杅杯及雞子，殺六畜。[一]
注[一]古今注曰：「樂安雹如杅，殺人。」京房占曰：「夏雨雹，天下兵大作。」
延光元年四月，郡國二十一雨雹，大如雞子，傷稼。是時安帝信讒，無辜死者多。[一]
注[一]臣昭案：尹敏傳是歲河西大雨雹，如斗。安帝見孔季彥，問其故，對曰「此皆陰乘陽之征也。今貴臣□權，母后黨盛，陛下宜修聖德，慮此二者」也。
三年，雨雹，大如雞子。[一]
注[一]古今注曰：「順帝永建五年，郡國十二雨雹。六年，郡國十二雨雹，傷秋稼。」
桓帝延熹四年五月己卯，京都雨雹，大如雞子。是時桓帝誅殺過差，又寵小人。
七年五月己丑，京都雨雹。是時皇后鄧氏僭侈，驕恣專幸。明年廢，以憂死，其家皆誅。
靈帝建寧二年四月，雨雹。
四年五月，河東雨雹。
光和四年六月，雨雹，大如雞子。是時常侍、黃門用權。
中平二年四月庚戌，雨雹，傷稼。
獻帝初平四年六月，右扶風雹如斗。[一]
注[一]袁山松書曰：「雹殺人。前後雨雹，此最為大，時天下潰亂。」
和帝元興元年冬十一月壬午，郡國四冬雷。是時皇子數不遂，皆隱之民閒。是歲，宮車晏駕，殤帝生百餘日，立以為君；帝兄有疾，封為平原王，卒，皆夭無嗣。[一]
注[一]古今注曰：「光武建武七年，遼東冬雷，草木實。」
殤帝延平元年九月乙亥，陳留雷，有石隕地四。[一]
注[一]臣昭案：天文志末已載石隕，未解此篇所以重記。石*(以)**[與]*雷隕俱者，九月雷未為異，桓帝亦有此隕，後不兼載，於是為*(長)**[常]*。古今注曰：「章帝建初四年五月戊寅，穎陰石從天墜，大如鐵鑕，色黑，始下時聲如雷。」
安帝永初六年十月丙戌，郡六冬雷。[一]
注[一]京房占曰：「天冬雷，地必震。」又曰：「教令擾。」又曰：「雷以十一月起黃鐘，二月大聲，八月闔藏。此以春夏殺無辜，不須冬刑致災。蟄蟲出行，不救之，則冬溫風，以其來年疾病。其救也，恤幼孤，振不足，議獄刑，貰謫罰，災則消矣。」古今注曰：「明帝永平七年十月丙子，越巂雷。」
七年十月戊子，郡國三冬雷。
元初元年十月癸巳，郡國三冬雷。
三年十月辛亥，汝南、樂浪冬雷。
四年十月辛酉，郡國五冬雷。
六年十月丙子，郡國五冬雷。
永寧元年十月，郡國七冬雷。
建光元年十月，郡國七冬雷。
延光四年，郡國十九冬雷。是時太后攝政，上無所與。太后既崩，阿母王聖及皇后兄閻顯兄弟更秉威權，上遂不親萬機，從容寬仁任臣下。[一]
注[一]古今注曰：「順帝永和四年四月戊午，雷震擊高廟、世祖廟外槐樹。」
桓帝建和三年六月乙卯，雷震憲陵寢屋。先是梁太后聽兄冀枉殺李固、杜喬。
靈帝熹平六年冬十月，東萊冬雷。
中平四年十二月晦，雨水，大雷電，雹。
獻帝初平三年五月丙申，無雲而雷。
四年五月癸酉，無雲而雷。
建安七八年中，長沙醴陵縣有大山常大鳴如牛呴聲，積數年。後豫章賊攻沒醴陵縣，殺略吏民。[一]
注[一]干寶曰：「論語摘輔像曰：『山*(亡)**[土]*崩，川閉塞，漂淪移，山鼓哭，閉衡夷，庶桀合，兵王作。』時天下尚亂，豪桀並爭：曹操事二袁於河北；
孫吳創基於江外；劉表阻亂觿於襄陽，南招零、桂，北割漢川，又以黃祖為爪牙，而祖與孫氏為深讎，兵革歲交。十年，曹操破袁譚於南皮；十一年，走袁尚於遼東。十三年，吳禽黃祖。是歲，劉表死。曹操略荊州，逐劉備於當陽。
十四年，吳破曹操於赤壁。是三雄者，卒共參分天下，成帝王之業，是所謂『庶桀合，兵王作』者也。十六年，劉備入蜀，與吳再爭荊州，於時戰爭四分五裂之地，荊州為劇，故山鳴之異作其域也。」
靈帝熹平二年，東萊海出大魚二枚，長八九丈，高二丈餘。明年，中山王暢、任城王博並薨。[一]
注[一]京房易傳曰：「海出巨魚，邪人進，賢人疏。」臣昭謂此占符靈帝之世，巨魚之出，於是為征，寧獨二王之妖也！
和帝永元四年，蝗。[一]
注[一]臣昭案：本紀光武建武六年詔稱「往歲水旱蝗蟲為災。」古今注曰：「建武二十二年三月，京師、郡國十九蝗。二十三年，京師、郡國十八大蝗，旱，草木盡。二十八年三月，郡國八十蝗。二十九年四月，武威、酒泉、清河、京兆、魏郡、弘農蝗。三十年六月，郡國十二大蝗。三十一年，郡國大蝗。中元元年三月，郡國十六大蝗。永平四年十二月，酒泉大蝗，從塞外入。」謝承書曰：「永平十五年，蝗起泰山，彌行兗、豫。」謝沉書鐘離意譏起北宮表云：「未數年，豫章遭蝗，谷不收。民饑死，縣數千百人。」
八年五月，河內、陳留蝗。九月，京都蝗。九年，蝗從夏至秋。先是西羌數反，遣將軍將北軍五校征之。
安帝永初四年夏，蝗。是時西羌寇亂，軍觿征距，連十餘年。[一]
注[一]讖曰：「主失禮煩苛，則旱之，魚螺變為蝗蟲。」
五年夏，九州蝗。[一]
注[一]京房占曰：「天生萬物百谷，以給民用。天地之性人為貴。今蝗蟲四起，此為國多邪人，朝無忠臣，蟲與民爭食，居位食祿如蟲矣。不救，致兵起；其救也，舉有道置於位，命諸侯試明經，此消災也。」
六年三月，去蝗處復蝗子生。[一]
注[一]古今注曰：「郡國四十八蝗。」
七年夏，蝗。
元初元年夏，郡國五蝗。
二年夏，郡國二十蝗。
延光元年六月，郡國蝗。
順帝永建五年，郡國十二蝗。是時鮮卑寇朔方，用觿征之。
永和元年秋七月，偃師蝗。去年冬，烏桓寇沙南，用觿征之。
桓帝永興元年七月，郡國三十二蝗。是時梁冀秉政無謀憲，苟貪權作虐。[一]
注[一]春秋考異郵曰：「貪擾生蝗。」
二年六月，京都蝗。
永壽三年六月，京都蝗。
延熹元年五月，京都蝗。[一]
注[一]臣昭案：劉歆傳「皆逆天時，聽不聰之禍也」。養奮對策曰：「佞邪以不正食祿饗所致。」謝沉書曰「九年，揚州六郡連水、旱、蝗害」也。
靈帝熹平六年夏，七州蝗。先是鮮卑前後三十餘犯塞，是歲護烏桓校尉夏育、破鮮卑中郎將田晏、使匈奴中郎將臧旻將南單于以下，三道並出討鮮卑。大司農經用不足，殷斂郡國，以給軍糧。三將無功，還者少半。
光和元年詔策問曰：「連年蝗蟲至冬踴，其咎焉在？」蔡邕對曰：「臣聞易傳曰：
『大作不時，天降災，厥咎蝗蟲來。』河圖秘征篇曰：『帝貪則政暴而吏酷，酷則誅深必殺，主蝗蟲。』蝗蟲，貪苛之所致也。」是時百官遷徙，皆私上禮西園以為府。[一]
注[一]蔡邕對曰：「蝗蟲出，息不急之作，省賦斂之費，進清仁，黜貪虐，分損承安，*(居)**[屈]*省別藏，以贍國用，則其救也。易曰『得臣無家』，言有天下者何私家之有！」
獻帝興平元年夏，大蝗。是時天下大亂。
建安二年五月，蝗。
校勘記
三三０五頁一０行夏五月辛*(卯)**[亥]*郊據汲本､殿本改。
三三０六頁一二行東郡以北傷水按：「東」原斗「來」，逕改正。
三三０六頁一三行弘農都尉治*(折)**[析]*為水所漂殺據集解本改。按：校補謂據前書地理志音義正。又校補引錢大昭說，謂前志弘農有析縣，續志析屬南陽，然前志弘農無都尉，析下亦不言都尉治，建武六年已省諸郡都尉，不應弘農獨存。且本紀但云「是夏連雨水」，亦無車駕親往行水之事。疑古今注誤。又按：「所」原斗「沂」，逕改正。
三三０六頁一五行建武八年閒郡國比大水按：汲本､殿本「比」皆作「七」。
三三０七頁一行傳其法於有根按：「根」疑當作「漢」，然各本皆作「根」，聚珍本東觀記亦作「根」，惟嚴可均輯全後漢文作「漢」，殆嚴氏以意改也。
三三０七頁一行故以殷氏六族分伯禽按：左傳「氏」作「民」。校補謂「殷氏」與下「懷姓」對文，自屬傳本之異。
三三０七頁四行邑裡無營利之家按：「營」原斗「管」，逕改正。
三三０七頁五行追觀往法按：「觀」原斗「即」，逕改正。
三三０七頁五行是以皆永享康寧之福按：「以皆」原斗倒，逕乙正。
三三０七頁六行亦所以消散其口救按：「救」疑「數」之鬥。
三三０七頁八行*(狃)**[狙]*猱之意據何焯校改。
三三０七頁八行曼延無足按：校補謂案文「足」當作「定」。
三三０七頁九行令得復昌熾從橫按：「令」原斗「合」，逕改正。
三三０七頁一０行潰徙離處按：「徙」原斗「從」，逕改正。
三三０七頁一一行言性不相害按：「相」原斗「用」，逕改正。
三三０七頁一六行尚修正弭災殿本「正」作「政」。按：正政通。
三三０八頁四行其水也*(而)**[雨]*殺人校補謂以前志校之，「而」乃「雨」之鬥，各本皆未正。今據改。
三三０九頁六行郡國三十七大水按：校補謂紀「大水」作「雨水」。
三三０九頁一０行不立皇太子勝按：張森楷校勘記謂皇子勝未嘗為太子，「太」字衍，下卷大風條同訛。
三三０九頁一二行妒疾賢者按：「妒」原斗「治」，逕據汲本､殿本改正。
三三０九頁一五行京師及郡國四十*(有)**[大]*水校補謂「有」乃「大」之鬥，本紀可證，各本皆失正。今據改。
三三０九頁一五行嘉收葬客死骸骨集解引惠棟說，謂案范書周嘉傳，乃嘉弟暢也，注所據乃司馬書。按：校補謂詳觀此注，實即約舉本書獨行傳周嘉傳文，「收葬」上「嘉」字蓋本是「因」字，後人妄改，未見本傳耳。既系約舉，原不必定詳收葬者何人。惠氏補注因此一字之疑，遂謂注所據為司馬書。然注先舉本紀，即范書本紀也；次舉周嘉傳，又未別言，是本傳也。
三三一０頁九行*(臨)**[流]*水化為血*[不流]*「臨」汲本､殿本作「流」。今據改。又集解引惠棟說，謂「血」下脫「不流」二字。今據補。
三三一０頁一０行占曰泣血道路涉蘇於何以處按：「占」殿本作「名」。「何」汲本作「河」。校補謂「涉蘇於何以處」，亦屬誤文，不可強通。
三三一０頁一三行殺*(十)**[千]*餘人據汲本､殿本改。
三三一一頁四行漂害數*(千)**[十]*萬戶校補引錢大昭說，謂朱穆傳､桓帝紀並雲數十萬戶，「千」當作「十」。今據改。
三三一一頁四行懷容水澤按：「懷」原斗「壞」，逕改正。
三三一一頁七行太白經天按：「經」原斗「絕」，逕據汲本､殿本改正。
三三一一頁八行盜賊略平*[民]*校補謂案文「平」下當有「民」字，或亦唐人因避諱去之。今據補。
三三一一頁一三行濟北*[河]*水清集解引錢大昕說謂「濟北」下脫「河」字。
又校補引錢大昭說，謂據本紀作「濟陰､東郡､濟北河水清」，是「濟北」上亦脫四字。今按：紀志所記，容有不同；「濟北」下則明脫「河」字，今補。
三三一二頁七行四年夏郡國三水按：校補謂紀作「七大水」。
三三一二頁九行中平五年郡國六水大出按：集解引惠棟說，謂帝紀作「七大水」。
三三一三頁八行和帝永元五年六月郡國三雨雹大如雞子按：聚珍本東觀記作「郡國大雨雹，大如雁子」。
三三一三頁一一行房艱之內按：「艱」原作「任」，逕依汲本､殿本改。
三三一三頁一一行施而不博按：「博」原斗「傳」，逕改正。
三三一三頁一一行陰精凝而見*(滅)**[成]*據汲本､殿本改。
三三一三頁一二行抑賢不揚按：「揚」原斗「易」，逕改正。
三三一四頁三行三年雨雹按：集解引惠棟說，謂紀作「京師及郡國四十一雨水雹」。
三三一四頁五行大如杅杯按：集解引惠棟說，謂「杅杯」東觀記作「芋魁」。
三三一四頁八行尹敏傳是歲河西大雨雹如斗安帝見孔季彥問其故按：集解引錢大昕說，謂季彥事今在孔僖傳，或司馬彪書以季彥附尹敏傳。校補謂此注引季彥事，亦明為范書孔僖傳文，當由尹敏同列儒林傳，遂至誤載。
三三一四頁一一行順帝永建五年郡國十二雨雹按：汲本､殿本「五」作「三」。
三三一五頁八行光武建武七年遼東冬雷按：汲本､殿本「七」作「十」。
三三一五頁一０行石*(以)**[與]*雷隕俱者據汲本､殿本改。
三三一五頁一一行於是為*(長)**[常]*據汲本､殿本改。
三三一五頁一四行恤幼孤按：「恤」原斗「率」，逕據汲本､殿本改正。
三三一六頁九行延光四年郡國十九冬雷是時太后攝政按：和熹崩於建光元年，安得延光四年復言太后攝政？「是時」疑是「先是」之誤。
三三一六頁一三行東萊冬雷按：汲本､殿本「冬」作「大」。
三三一七頁四行山*(亡)**[土]*崩據汲本､殿本改。
三三一八頁二行二十八年三月郡國八十蝗按：校補謂光武時郡國九十三，如八十蝗，蝗幾□全國矣。桓､靈之末，無此奇災，況中興盛時，何宜有此。「八十」蓋是「十八」誤倒。
三三一九頁五行是時梁冀秉政無謀憲按：校補謂「憲」疑是「慮」之鬥。
三三一九頁一０行聽不聰之禍也按：汲本､殿本「禍」作「過」。
三三二０頁三行*(居)**[屈]*省別藏據汲本､殿本改。
|
|
