應日中友好協會的要求，我曾給該會機關報《日本與中國》週刊一九七六年四
月一日那一期寫了文章寄去，題為《人人展〈南京大屠殺圖〉觀後》。這幅《南京
大屠殺圖》是丸木位裡和丸木俊子夫婦於去年三月繪製完成的，這幅畫高四米，寬
八米，是件巨幅作品。他們曾完成了組畫《原子彈災害圖》十四幅。這幅《南京大
屠殺圖》從埼玉縣東松山市的丸木美術館運來上野之森，首次在東京市民面前展出。

    拙稿一經刊登，立即有一位從事日中友好運動的青年朋友寄來明信片。在明信
片中，他向我指出了一、兩處在我的文章中需要訂正的地方，並說該報刊登此文，
非同尋常，因為過去報紙有一種傾向，很少報道這類問題，因而感到新鮮。經他這
樣一說，我才注意到，關於南京大屠殺事件雖出版過幾本著作和論文集，但除《日
中》雜誌外，在日中友好方面以及研究中國的團體的機關報、雜誌上一次也未曾介
紹過此類書籍和發表過書評。

    我不會由於自己的著作為朋友們所忽視乃至敬而遠之而斤斤計較，但我總覺得
這與中國方面的態度有關。丸水位裡曾對前去丸木美術館訪問的曾根正哉就《南京
大屠殺圖》一畫這樣說：「這是日本人畫的東西……曾經製造悲劇、到處破壞的我
們……我們日本方面的我們……中國人決不會歡迎，也不會高興。我想，這一點你
也是知道的。「（載《日本與中國》，一九七五年十一月號）

    迄今為止，以「中日友好」為重的中國人，在接待日本人訪華時，絕口不提蒙
受日本侵略軍的屈辱和痛苦的回憶，也未在感情上流露出來。

    對於中國人的寬宏大量、深切體諒，我們非常感激。然而，不論中國人是否保
持緘默，作為日本人，無論是誰都不可能對自己所犯下的深重罪孽無動於衷。正因
為如此，丸木夫婦才致力於需要非凡勇氣的艱巨工作，用繪畫形式，向日本群眾訴
說在中國首都南京呈現的、由日本軍犯下的大屠殺事件的可怕情景，並終於完成了
這項工作。他們逆流勇進，高舉了反戰的旗幟。

    我之所以在十五年前就著手有關南京暴行的著述，也出於與丸木大婦同樣的思
想。還有一種不甘落後的心理，認為要像丸木夫婦作為畫家而描繪出《南京大屠殺
圖》那樣，身為歷史學家而寫下有關南京暴行的史書，則是我的責任。

    現在，要由我們自己來揭露日本人過去所犯下的罪行，進行這項工作似有些別
扭。然而，在今日的日本，軍國主義正在公開復活。這裡，澄清一下軍閥對國民的
錯誤領導所引起的南京大屠殺事件的真相，以資對戰爭的罪惡性作出反省，同時希
望再次向中國人民表示道歉。這是筆者的一點心願，它使我有勇氣來改編自己的舊
著。

                   ※      ※      ※      ※      ※

    中國人從「中日友好」的原則出發，對日本人絕口不提難以忘懷的仇恨。但是，
中國人沒有忘記日本軍國主義者所遺留下來的慘重災難。中國有史以來的、那些不
堪忍受的悲慘回憶不是沒有從中國人的頭腦中消失嗎？中國政府也一直堅決反對日
本軍國主義復活，並通過電視、戲劇、電影或展覽來揭露日本軍國主義者過去的罪
惡，從不放鬆對人民的教育。

    毋庸贅述，中國人對訪華的日本人所採取的那種體諒態度是中國政府的「中日
友好」這一對日政策的體現。不過，我感到從去年起，或者從前幾年開始，似乎有
跡象表明中國的對日政策有所修正。例如，香港進步電影工作者攝制的影片《未代
皇帝溥儀》，一九八二年初在香港上映，獲得了圓滿成功。映片中所看到的有關日
本軍暴行的原版片鏡頭，就是北京政府提供的日本軍拍攝的照片。從這一事實可見
中國方面的變化。

    中國對日本軍國主義化的急劇發展已經不能保持沉默了。為了「中日友好」而
沉默也是有限度的。今年七月，以審定教科書問題為契機，中國發動了對日本軍國
主義的批判。在宣傳活動中，對「南京大屠殺」的聲討尤為激烈。

    歷時兩個月，使日中兩國外交關係發生動搖的教科書問題，日本方面保證：因
審定教科書問題而引起的歪曲侵華史實，「由政府負責糾正」。於是，這一問題大
體上得到了解決。然而，中國當然不會就此收兵，他們對日本政府如何履行其提出
的保證，正拭目以待。

    教科書問題，猶如一把鐵錘落在日本人頭上。因為日本人似乎對中國人的寬宏
大量忘乎所以，對中國人犯了罪的思想、曾加害於中國人的思想極其淡薄起來。但
是，我不認為思想轉變是那麼輕而易舉的。不僅如此，在一部分民間電視台中有兩、
三個節目主持入至今仍認為「南京大屠殺」是無稽之談。每當考慮到電視的巨大影
響時，不由產生一種令人吃驚之感。

    在這種時候貿然出版給人以迎合時尚印象的書籍，我也不是沒有羞愧之心，我
經反覆考慮之後，認為現在不是保持沉默的時候，於是我在人們的建議下，決定出
版新著。

    迄今為止，我就南京暴行問題寫過兩部著作和一部（兩冊）資料集。兩部著作
是《南京事件》（一九七二年四月，新人物往來社出版）和《駁南京大屠殺是所謂
「無稽之談」論》（一九七五年八月，現代史出版會出版）；資料集是日中戰爭史
資料8、9《南京事件》1、2（一九七三年十一月，河出書房新社出版）。其中《南
京事件》是對舊著《近代戰史之謎》（一九六七年，人物往來社出版）的有關部分
加以增訂而成的。

    在《南京事件》一書中，除收錄《南京暴行》（第八十三至二四六頁）一篇外，
還收錄了《蘆溝橋事件的爆發》、《第二次上海事變的爆發》兩篇文章。《駁南京
大屠殺是所謂「無稽之談」論》一書，由《「砍殺百人比賽」是虛假報道嗎》（第
十二至一三八頁）和《「南京大屠殺」是無稽之談嗎》（列第一三九至二三四頁）
兩部分組成。 在資料集《南京事件》1（第四一一頁）中收錄了遠東國際軍事審判
方面的有關資料；在資料《南京事件》2中，收譯了四篇英文資料（第三四六頁）。

    我在編著本書時，從前面所述的《南京事件》一書中採用了《南京暴行》的資
料，從前面所述的《駁南京大屠殺是「無稽之談」論》一書中採用了《「南京大屠
殺」是無稽之談嗎》的資料，並重新加以整理，從根本上作了增訂。

    也許是因為發生了審定教科書問題吧，人們對所謂的「南京大屠殺」問題的關
心有所增強，我分別從原出版單位接到重版舊著的要求，但我作為筆者，未同意不
作修改就重版十年或七年之前的著作。幸好出版《駁南京大屠殺是「無稽之談」論》
的現代史出版會同意了我重新編著的方針。在短時間內，我傾注全力撰寫此書，今
天終於完成了這項工作。關於南京暴行，我很早就希望能夠留下一部舛誤較少的基
本文獻，雖說這是一種奢望。現代史出版會的橋本進給了我實現這一願望的機會，
對此我深表謝意。「

    編著本書，是在已出版了幾部關於南京事件的著作的基礎上進行的，因而希望
能留下一部實證性的、舛誤盡可能少的著作，這也是事實。可是，如果有人問我真
能實現這一願望嗎？那我只能回答說，很遺憾，自己雖然渴盡了綿薄之力，卻還沒
有這樣的自信心。所以，我預先聲明：本書題為定本《南京大屠殺》，決非出筆者
之意。再要說明的是，現在一般通稱的「南京大屠殺」，我通常稱之為「南京大屠
殺事件」。

                                              洞富雄

                                              一九八二年十一月十三日