——代譯序
    距今四十餘年前的一九三七年十二月十三日，中國首都被侵華日軍攻陷，瘋狂
的日軍犯下了燒、殺、淫、掠等慘絕人寰的暴行，南京被俘軍民慘遭屠殺者達三十
萬人以上，其中被集體殺戮者約十九萬人，被分散殘殺者約十五萬人；日軍大肆奸
淫婦女，在佔領後的一個月中，發生了兩萬起左右的強姦事件，許多婦女在被強姦
後又被殺害；日軍向老百姓搶劫他們所想要的任何東西，無數住宅、商店、庫房、
機關都遭侵入和搶劫，他們並且經常在搶劫後把房子燒掉，全市約有三分之一的房
屋被毀。南京人民蒙受了空前的浩劫。

    日軍的暴行，在當時就遭到國際人士的譴責。戰後，遠東國際軍事法庭對日本
首要戰犯進行審判，認定南京大屠殺的暴行是「嚴密意義上的戰爭犯罪」，對這一
事件負有罪貴的元兇終於受到了應得的懲罰。事情至此原已告一段落，但從七十年
代起，日本國內出現了一連串的翻案文章, 竭力否定日軍在南京的暴行。其中主要
的有：一九七二年鈴木明在《諸君》月刊上發表的題為《南京大屠殺的虛妄性》等
文章，第二年三月彙集成《南京大屠殺的虛妄性》一書出版，其中三篇採訪報道獲
得了《文藝春秋》的大宅壯一報道文學獎，評選人讚不絕口，說：「這是令人欽佩
的作品」（草柳大藏），具有「很大的勇氣」（開高健），引起了很大反響。以後
該書每年重版，被「大東亞戰爭肯定論」者奉為圭臬。接著於一九七五年十一月、
十二月，山本七平把他於一九七二至一九七四年在《諸君》上發表的長篇連載文章
彙編成單行本出版，書名為《我方的日本軍》，比鈴木更進一步，說：「南京大屠
殺是無稽之談。」一九八四年六月，原松井石根的隨從兼秘書、自稱是拓殖大學講
師的田中正明寫了《「南京大屠殺」之虛構》一書，不僅否認日軍的暴行，而且為
發動侵略戰爭推卸責任，誣蔑性地諉過於中國。

    日本的許多正義之士，紛紛起來指責這般翻案逆流。最有名的是前早稻田大學
文學部教授洞富雄，一九七三年七月他在《歷史評論》上發表了《南京事件和史料
批判》一文，並於一九七五年八月出版專著《駁南京大屠殺是所謂「無稽之談」》
（日本現代史出版會），批判鈴木和山本的錯誤論點。一九七三年九月，《朝日新
聞》記者本多勝一編寫了《筆桿子的陰謀》（潮出版社）一書，同樣批判鈴木等人
的論點，書中也收錄了洞富雄的文章。

    洞富雄是日本著名的學者，著有《日本母權制社會的形成》、《槍炮的傳入及
其影響》等著作多種。特別是對南京大屠殺這一歷史慘案，他以遠東國際軍事法庭
的有關史料為中心，結合當時報紙的有關報道及戰後出版的有關記錄、回憶錄等第
一手資料，進行對照、鑒別，一九六七年寫成《近代戰史之謎》（人物往來社，後
半部分為《南京事件》），一九七二年四月出版單行本《南京事件》（新人物往來
社），一九七二年十一月出版日中戰爭史資料8、9《南京事件》1、2（河出書房新
社），成果纍纍，贏得了人們的尊敬。一九八二年日本文部省在審定教科書時篡改
歷史、美化日本軍國主義，他又立即於同年十二月出版了定本《南京大屠殺》，對
「虛妄」說進行了有力的駁斥。

    這個定本《南京大屠殺》內容分為兩編，第一編《南京暴行真相》，以確鑿的
歷史事實說明了南京大屠殺的真實情況，洞富雄指出：南京城區被殺害者不下二十
萬人，加上周圍地區，全部被殺害者近三十萬人，其中一半是普通老百姓，包括男
女老幼；並通過對各種戰鬥記錄的考證，證明中國軍隊大部分不是死於戰鬥，而是
被俘後根據日本軍司令部發出的命令慘遭殘害的。第二編《駁南京大屠殺是「無稽
之談」論》，有力地批判了鈴木、山本等人的「虛妄」說。鈴木等人的主要論據是
說什麼關於南京大屠殺的真正的資料太少，認為在三鈴書房出版的多卷本現代史資
料中，一行也沒有關於南京事件的資料，並舉出編輯部的看法：「關於南京事件的
文獻全部加起來雖然那麼多，數量很大，但是由於大部分是東京審判記錄和以後出
的東西，幾乎沒有可以認為是『同時代的第一手資料』，所以未能收編進去。」他
強調：「連那樣的組織和權威還沒有能找到『真正的』資料」，於是引出了他的所
謂「虛妄」說。對此，洞富雄駁斥說：儘管在日本戰敗後不久，外務省和陸海軍當
局銷毀了所有有關南京屠殺事件的資料，但參與南京攻陷戰的部隊官兵們的手記之
類以及部隊的記錄等資料已有幾種公開發表，而且似乎還可有待於新的發現[1] 。
他列舉了當時一些外僑和日軍指揮官、士兵、隨軍作家的大量有關記述，以及日本
軍官的日記和親筆記錄，包括最高指揮官松井石根的談話和訓詞，指出：所有這些，
雖然只反映了南京大屠殺的部分情況，但卻充分說明了所謂「幾乎沒有可以認為是
『同時代的第一手資料』」的說法是站不住腳的。    

　　[1] 洞富雄教授的著作發表以後，日本又公開出版了幾種有關的日記和記錄，
其中，一九八四年十二月《歷史與人物》增刊號發表了會攻南京的日侵略軍第十六
師團師團長中島今朝吾的日記。該日記在一九三七年十二月十三日那天這樣寫道：
「大體上我們沒有留置俘虜的打算，當逐一予以收拾。」「僅佐佐木部隊即解決了
俘虜約一萬五千名，守備太平門的第一中隊長解決了約一千三百名，還有七、八千
名結集在仙鶴門附近，陸續前來投降。」「要處理這七、八千人，必須有相當大的
壕溝，實在難尋覓。另一個方法是打算把這些人分成一百兩百，引誘至適當的地方
下手。」這些日記和記錄進一步證明了當時日軍屠殺的血腥暴行。

    當前，日本國內對於南京大屠殺的爭論頗為激烈，不久前，大家就「南京大屠
殺的核心問題」進行了一次公開辯論，據說激烈地辯論了六個小時。在辯論會上，
洞富雄教授正義敢言，駁斥鈴木、田中的論點，而鈴木卻閃爍其詞，田中則蠻橫、
狡獪，反映了他們對侵華戰爭的各種看法。

    洞富雄的定本《南京大屠殺》，是日本學者對南京大屠殺真相進行系統研究的
第一部專著。它通過綜合、分析，以大量事實揭露了日本帝國主義的血腥暴行，影
響極大。這部著作的翻譯出版，有助於我們瞭解日本國內對南京大屠殺事件的看法，
也為史學界和廣大讀者進一步研究、瞭解這一事件提供了有益的資料。

    　　　　　　　　　　　　　　　　　高興祖

    　　　　　　　　　　　　　　　　　一九八五年一月於南京大學歷史系